|
회사 등이 이와 같은 청탁을 하는 것. 이에 위반하면 1년 이하의 징역 또는 100만엔 이하의 벌금에 처해지며 병과도 가능하다(일본증권거래법 제200조 제17호).
동법 제169조에 의하면 발행회사, 매출인, 인수인, 증권회사, 공개매수자 등으로부
|
|
|
거래소로 일원화, 주요 사항 보고서 제도 도입
- 기업경영상 비밀 유지와 투자자보호의 필요성을 비교하여 공시 유보 가능
3) 5%룰 개선
<불공정 거래규제의 강화>
1) 내부자 거래금지제도 강화
2) 내부자 단기매매차익 반환대상 증권의 범
|
|
|
공정거래법의 제정에 이르게 된다. 민주화를 모토로한 노태우 정부 하에서는 자연히 경제민주화가 경제정책의 중심을 형성하였고 그 결과 재벌규제가 보다 강화되었다. 대규모기업집단 소속 금융 보험회사 간 상호출자를 금지하는 등 경제
|
|
|
밝히면
→ 재권유 금지 조항이 들어가
있기 때문에 금융투자사는 다시
권유할 수 없다 01 서론
투자자보호의 필요성
02 본론
(1) 투자권유규제
(2) 발행공시제도
(3) 불공정거래규제
03 결론
|
|
|
규제 틀의 변화에 따라 자본시장이 급격히 확장되고 개인이 투자회사의 집합적 저축수단형태로 부를 보유함으로써 기관자본주의화 한다는 것이다.
현재 진행되고 있는 금융의 세계화는 규제완화와 정보통신기술의 획기적 발전에 기초하고
|
|
|
공정거래행위의 중지, 계약조항의 삭제, 시정명령을 받은 사실의 공표 기타 시정을 위한 필요한 조치를 명할 수 있다.<개정 1996.12.30, 1999.2.5, 2004.12.31>
제24조의2(과징금) 공정거래위원회는 제23조(불공정거래행위의 금지)제1항의 규정을 위
|
|
|
공정거래위원회가 부과·징수한다. [개정 1996.12.30]④제3항의 규정에 의한 과태료처분에 불복이 있는 자는 그 처분의 고지를 받은 날부터 30일 이내에 공정거래위원회에 이의를 제기할 수 있다. [개정 1996.12.30]⑤제3항의 규정에 의한 과태료처분
|
|
|
공정거래위원회, 공정거래백서, 2004
공정거래위원회, http://www.ftc.go.kr/, 정보자료
<전문자료>
최무현, 한국의 사회적 차별금지규제에 관한 연구: 장애인 고용차별규제를 중심으로
김석철, 소비자안전관리제도에 관한 연구
한국소비자원,
|
|
|
공정거래행위의 금지」, 권오승 편, 공정거래법강의Ⅱ, 법문사(2000)
이원희(2008), 게임이론과 경제적 유인, 생각과 사고
이상현, 「독점규제형법의 정당성 및 그 대안에 관한 연구」, 고려대학교 대학원 법학과 석사학위논문(2002)
김병재 (2007).
|
|
|
공정거래위원회가 고시하는 행위
⑤법 제3조의2(시장지배적지위의 남용금지)제1항제5호의 규정에 의한 경쟁사업자를 배제하기 위한 부당한 거래는 다음 각호의 1에 해당하는 경우로 한다.
1. 부당하게 상품 또는 용역을 통상거래가격에 비하
|
|
메뉴펼치기
