|
세계화 시대에는 최강자만이 큰 소리를 칠 수 있다. 산업과 기업의 구조조정을 효율적으로 추진해 경쟁력을 배양해야 한다. 경쟁력이 있는 한 뉴라운드는 두려울 것이 없고 오히려 우리에게 더 넓은 시장을 제공하는 계기가 된다. 국제협력이
|
|
|
세계무역체제 내에 있는 우리나라가 계속 개방압력을 받으며 버텨낼 수 있는 데는 한계가 있을 것이다. 더욱이 교육시장 개방은 세계 최하위 수준이라는 우리나라 대학의 국제 경쟁력을 높이는 데 기여하는 등 오히려 국내 교육의 질을 높일
|
|
|
의 건의대로 아세안+3국 정상회의를 동아시아정상회의로 변화, 발전시키는 것과 같은 진전이 이뤄진다면, 동아시아공동체 구성을 위한 좋은 기초가 될 것이 분명하다.
이제 우리는 혼자서는 세계시장에서 살아남을 수 없음을 잘 인식하고 있
|
|
|
의 한계
첫째, GATT는 세계적기구가 아니다.
둘째, GATT는 국제무역문제를 단편적으로 취급했다.
셋째, 선진공업제국과 후진제국간의 무역문제를 취급하는 데는 부적당한 기관이다.
넷째, GATT는 정부간 무역을 예외로 취급하고 있어며 사회주
|
|
|
의 이익만을 생각하기 보다는 세계 경제의 안정을 위해서 효율적인 협상이 필요할 것 같습니다.
작년 하반기부터는 WTO의 기능 강화와 올해 이후 DDA협상 계획 등 제8차 WTO 각료회의 의제를 중심으로 진행이 예상됩니다.
WTO의 기능 강화 관련 의
|
|
|
의 대책을 강구해 나갈 계획이다.
새로운 국제통상의제에의 대응은 UR협상이 종결된 이후 다수의 새로운 통상이슈들을 제기하고 있다. 작년 4월 마라케쉬 각료회의에서 WTO내에 ‘무역, 환경위원회’를 설치키로 함으로써 ‘무역과 환경’문
|
|
|
회복지의 확충이 함께 어우러져야 취업 능력의 제고가 이루어질 것이다.
6) 사회 경제적 차별 철폐
마지막으로, 학력과 성별에 의한 각종 차별이 철폐되어야 한다. 우리 사회의 학력 간 임금 격차는 외국에 비해 너무 크다. 이것은 이미 병적인
|
|
|
의 농업 발전을 위해 노력하겠다는 정부를 믿어야 한다. 더욱이 어차피 쌀 개방이란 게 세계적 대세임은 다시 말할 필요가 없으며 어쨌거나 유예화로의 정책이 결정된 이상 농민들은 정부와 머리를 맞대고 새롭고 발전적인 농업의 진로 방향
|
|
|
의 역할이라고 생각한다.
7. 참고 문헌 및 자료
1. 「WTO 이해하기」외교통상부
2. 「신국제통상론 : GATT/WTO 협정해설」 최세형. 두남출판사. 1999년
3. 「국경없는 무역전쟁의 도전과 기회 : GATT에서 WTO까지」안영환. 21세기북스.1997년
4. 외교통상
|
|
|
국제회의 등에서 국내생산을 통한 식량안보의 중요성을 강조하는 등 우리입장 반영
· OECD, FAO, APEC 등 국제 FORA에서 수출국중심의 무역 및 식량안보 논리에 대응하여 우리 입장반영 노력강화
※ FA의 세계식량정상회담(World Food Summit, ’96. 11. 13
|
|
메뉴펼치기
