|
정부의 작고 효율적인 정부를 위한 조직 통폐합은 지금까지 살펴 본 것처럼 필연적으로 잉여인력의 발생,공룡부처의 전횡 가능성, 무리한 통폐합으로 인한 기능의 분산 및 집중 등의 문제점을 수반하고 있다. 하지만 요즈음 선진국을 중심으
|
|
|
정부영역만으로 불가능하다. 지역사회와 국가사회 뿐만 아니라 국제사회의 효율적 관리와 지속적인 존속을 위해서도 시장이나 시민(세계시민)의 역할이 중요시되고 있는 것이 세기적 전환기에 있어서의 세계사적인 커다란 하나의 주요 흐름
|
|
|
효율적 운영을 위해서는 반드시 경영에 대한 평가가 수반되어야 함이 당연함에도 정부투자기관 등 공기업의 자체적인 경영평가 기능이 불완전하였으며 현재 공기업의 경영자율화 또는 민영화 작업이 진행되고 있으나 각 공기업별로 책임경
|
|
|
현장실사
3. 새로운 대안적인 경영평가시스템 설계 방안
Ⅳ. 정부투자기관 경영평가제도의 평가
1. 지난 20년 동안의 경영평가제도의 변화 흐름에 대한 평가
2. 자율적 책임경영체제 구축과 경영성과 제고 효과
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
정부의 직접 개입이 이루어지기 때문에 지배권과 경영권을 사실상 정부가 행사하고 있다.”며 “정부산하기관은 기관장이 ‘선한 청지기’ 역할을 수행할 수 있도록 자율책임경영제를 확립해야 한다. 감사 시스템에는 시민참여를 강화해야
|
|
|
책임성을 중시하는 합리주의적 관료제도를 발전시키는 것이다.
분권화를 위한 정부개혁은 자율적인 책임성의 강화, 서비스 향상, 자율권과 재량권의 증가, 관료조직의 전문화, 효율적인 관리체제를 구축하는 것이다.
3. 정보기술의 활용
각국
|
|
|
책임에 대해 물었을 때, 단 15%만이 지방정부의 책임이라고 답하였다. 그러한 이유로는 저소득층의 문제를 정부의 잘못된 정책에 때문이라는게 압도적이었다. 여기서 볼 수 있듯, 아직 한국 시민들의 자치에 대한 인식이 제대로 되어있지 않다
|
|
|
정부형태인 대통령제는 우리 헌정사 속에서, 대통령 일인의 권력남용이 얼마나 무서운 것인가를 적나라하게 보여주었다. 그럼에도 불구하고, 대안으로서 논의되고 있는 의원내각제를 일단 도입하고 보자는 식의 발상은 위험하다. 아직은 대
|
|
|
정부 역할 강조
3) 집합적 의사결정 영역 및 과정에 대한 관심
2. 뉴거버넌스의 한계
1) 행정능력의 약화 및 혼란의 확산 우려
2) 불투명성과 비윤리성에 따른 거래비용과 대리인 비용의 문제
3) 책임소재의 불명확성 및 정부의 책임 회피의
|
|
|
책임에 대해 물었을 때, 단 15%만이 지방정부의 책임이라고 답하였다. 그러한 이유로는 저소득층의 문제를 정부의 잘못된 정책에 때문이라는게 압도적이었다. 여기서 볼 수 있듯, 아직 한국 시민들의 자치에 대한 인식이 제대로 되어있지 않다
|
|
메뉴펼치기
