|
의 분명한 캐릭터와 그들의 연기력이 영화를 살려준다. 하지만 스토리의 진부함이 가져오는 한계가 있기에 이 영화는 그저 잘 만들고 연기력 좋은 작품에 그치고 말았다. 모든 것이 좋은데 그 것을 넘어서는 뽀인트가 없다랄까. 사랑에 대해
|
|
|
휴 그랜트의 코믹한 80년대 풍의 춤과 음악이 제공된다. 처음부터 엄청나게 웃고 영화를 보기 시작했더니 영화를 보는 도중에도 그 화면이나 그 노래가 잠깐이라도 내비치면 어김없이 웃음이 터졌다.
영화 상에서 인물들의 직업 종은 다양하
|
|
|
휴 그랜트)와 그의 변호사로 고용된 ‘루시 켈슨’(산드라 블록)의 이야기 이다. 이들이 같이 식사를 하는 장면이 있는데 같이 식사를 하면서 이들은 서로가 싫어하는 음식을 골라 대신 먹어주는 사랑스러운 장면을 연출한다.
도마뱀: 어렸을
|
|
|
어 있으면 정신적으로도 스트레스가 쌓일 수 있고 피폐할 수도 있다. 그래서 어느 정도 소통은 필요하다고 생각한다. 사실 나도 윌 같은 사람일 수도 있다. 나는 주변 사람들과 잘 어울리는 편이 아니고 개인주의를 조금 중시하면서 이런 삶이
|
|
|
부분인 것 같다.(지원을 하는 대상역시도 섬이라는 전제에서는 불가능하니까..) 소년이 학교에서 보이는 본인도 알 수 없는 돌발적인 행동들이 선생님들에게 매우 공손하지 못한 어쩌면 도덕적이지 못한 아이로 낙인찍힌 것을 볼 때 오아시스
|
|
|
서 빠지지 않는 조연들의 코믹연기 또한 아주 볼만했구요. 영화속에서 흘러나오는 노래도 빠지지 않더군요. 사운드트랙을 제가 사서 들어봤는데.. 추천하고 싶군요.
가장 기억에 남는 대사는 휴그랜트의 \'초현실적인 즐거움이었습니다..\'
|
|
|
휴 그랜트(Hugh Grant) 몬산토(Monsanto) 회장 겸 CEO 후안 로페스 빌라(Juan Lopez Villar) \'지구의 벗\' 국장
▶“두산백과사전 EnCyber & EnCyber.com”
▶“LG경제연구소 www.lgeri.com / top stories”
▶“슈퍼 토마토와 백신 바나나” Ⅰ 서론
1. 개념
2. 연
|
|
|
휴 그랜트가 취한 결정에 대해 논하고 내가 의사였다면 어떤 선택을 했을지, 의학윤리적 측면에서 논해보시오.
2. 나이든 의사 진 핵크만이 척추 부상자의 치료 연구를 위해 노숙자들과 부랑자들을 연구대상을 삼는 상황에서 진 핵크만이
|
|
|
휴 그랜트의 여자 친구라고 가정해보자. 당신 애인은 <네 번의 결혼식과 한 번의 장례식>의 성공에 힘입어 스타덤에 올랐지만 당신은 앞으로 영원히 그의 여자 친구라는 꼬리표를 달고 다녀야 할지 모른다. 그렇다면 당신은 무엇을 해야
|
|
|
\'소년\'의 듀엣곡은 감동이었다.
휴 그랜트의 표정은 정말 연기잘하는 배우이거나, 아니면, 정말 \'빌\'같은 녀석이었다.-_-
원작자가 같은 <사랑도 리콜이 되나요?>도 보았다.
가뿐하게, 하지만 나름대로 심오하게 사랑에 대한 말도안되
|
|
메뉴펼치기
