|
실과 정책전망
-노혁(2002). 청소년복지론. 대학출판사
-김향초 외(2002). 가출청소년보호시설 매뉴얼 개발. 청소년보호위원회
-김영지 외(2003). 청소년 인권신장과 청소년인권센터 활성화 방안
-김향초. ‘가출청소년의 이해’. 학지사 Ⅰ. 청
|
|
|
흡연권은 분명 문제가 심한 것이 사실이다.
그렇기 때문에 비싼 담배 값에 그 만큼의 세금을 떼가면서 정작 흡연자들도 눈치 보지 않고 확실히 흡연권이 보장되는 자유로운 환경을 마련해 주지 않는 것이 문제의 핵심이라고 할 수 있다. 앞으
|
|
|
흡연자들이 설 자리가 없을 것이다. 우선 비흡연자들이 주장하는 간접흡연을 피할 권리만큼 흡연자들의 흡연권도 존중되어야 맞다고 생각한다. 비흡연자들은 혐연권만을 주장하고, 흡연자들도 흡연권만을 주장하니까 이야기가 통하지 않는
|
|
|
흡연권과 혐연권을 상호배타적이 아니라 상호의존적이고 상호보완적인 권리로 인식을 전환하고, 끽연자들의 흡연권을 인정해주는 동시에 비끽연자들의 혐연권을 위해 흡연 에티켓을 정착시켜야 할 것이다. 끽연자와 비끽연자가 서로 피해
|
|
|
이다.
만약에 위에 설명한 것처럼 흡연 부스의 시설이나 그 숫자가 매년 늘어나서 확실히 흡연자와 비 흡연자를 분리할 수 있는 공간 안에서의 흡연을 유도하면 흡연자도 더 이상 눈치 보지 않고 떳떳하게 흡연권을 보장 받을 수 있고 비 흡
|
|
|
흡연자들은 담배를 피우지 않는 주위 사람의 요청에 의해 흡연구역으로 가야 할 것이다. 여기에는 미사여구를 붙일 필요도 없고 흡연자들이 그러한 것을 받아 들이 지 않는 다면 기본권을 침해당한 우리 혐연권자 들의 권리를 보장 받아야 하
|
|
|
보장하지않기때문이다.결국인터넷이역기능을발휘하지못하도록하는책임은사용자개인과시민사회의자율적규제의역할이크다.인터넷이라는새로운문화환경을건전하게지켜가는일은다른문화적환경에관한문제와마찬가지로시민들모두의일이
|
|
|
흡연자들에게 흡연권이 있다면, 이는 밀폐된 개인 공간에서 혹은 진짜로 흡연자들만의 공간에서 이루어져야 하는 것이다. 서론 - 배경 및 법적근거
본론 - 흡연권 제한의 타당성, 혐연에 대한 변론, 공공장소 흡연실태와 문제점
결론-
|
|
|
흡연권.
2-1. 흡연자와 비 흡연자의 도덕적 위치.
2-2. 보편화의 원리에 어긋나는 강압적인 금연정책
2-3. 수단과 목적의 원리에 위배된 강압적인 금연정책
2-4. 상실의 원리
3. 흡연권은 진정한 권리인가?
4. 담배 소비자로서의 흡
|
|
|
편 없이 마음 놓고 흡연시설에서 흡연을 할 수 있게 시설확충이 우선 이루어 져야 하며 그와 함께 모든 거리를 금연으로 지정하면 흡연자들은 좋은 흡연 시설에서 흡연을 할 수 있는 흡연권을 보장 받을 수 있고 비 흡연자들 또한 보다 쾌적한
|
|
메뉴펼치기
