|
드림이 세계화에 따른 새로운 현실로 인해 미래 비전의 수정이 불가피하게 되었고 허구가 존재함을 인정하고 약점이 보이자 회의를 느끼게 된다.
아메리칸 드림과 유러피언 드림의 차이는 많다. 자유와 안전에 대한 개념 시각에서 아메리칸
|
|
|
유러피언 드림은 과거, 현재, 미래라는시간 영역 전체를 단일로 통합, 문화 유산을 보존하고 발전시키며 현재 순간의 삶의 질을 눌리고 가까운 미래에존속 가능하고 평화로운 세상을 건설한다.
계몽주의의 산물인 이성이 내것과 네것의 세계
|
|
|
미국인은 일하기 위해 살고 유럽인은 살기 위해 일을 한다. 저자는 여러 가지 통계자료를 통해서 이러한 미국인과 유럽인 사이의 관점 차이를 설명한다. 이것이 바로 아메리칸 드림과 유러피안 드림의 근본적 시각 차이라고 생각한다. 미국인
|
|
|
글로벌 시대에서 미국 땅에서만 추구될 수 있는 배타적인 아메리칸 드림은 글로벌 시대에 적합한 논리로서는 부적합하기에, 시대에 적합한 유러피언 드림이 새 비전으로서 적절하다는 것이다.
아메리칸 드림의 핵심은 사회경제적 신분상승
|
|
|
것은 확실한 것 같다. 유럽은 세계적으로 상호 의존하는 세계의 현실을 가장 먼저 깨닫고 그것을 행동으로 옮기고 있다. 우리나라도 앞으로 글로벌화 시대에 뒤쳐지지 않기 위해서는 유러피언 드림에 관심을 가질 필요가 있을 것이다.
|
|
|
보존을 염두에 둔 지속 가능한 개발을, 무자비한 노력보다 온전함을 느낄 수 있는 “심오한 놀이”를 재산권보다 보편적인 인권과 자연의 권리를, 일방적 무력 행사보다 다원적 협력을 강조하는 유러피언 드림에 손을 들어주고 싶다.
|
|
|
유러피언 드림은 이 어둡고 험난한 세상에서 길을 인도하는 등대다. 그 등불은 포괄성, 다양성, 삶의 질, 심오한 놀이, 지속 가능성, 보편적 인권, 자연의 권리, 지구상의 평화로 정의되는 새로운 시대로 우리를 손짓하며 부른다. 미국인들은
|
|
|
고치면 되고, 단점이 있다면 보완하면 된다. 언제나 우리는 그런 방식으로 발전해왔다. 개인주의가 팽배한 현대 사회에 새로운 대안인 유러피언 드림이 앞으로 훨씬 더 나은 인간의 삶을 만드는 데 밑바탕이 될 수 있었으면 좋겠다.
|
|
|
등을 주장하고 있다. 이를 통해, 나는 앞으로 물질주의에 사로잡힌 ‘아메리칸 드림’ 보다는 더 나은 내일을 위해 인류 최선의 노력을 하는 ‘유러피언 드림’ 이 더 나은 패러다임이라고 생각한다. 나는 유러피언 드림이 유럽에만 국한되지
|
|
|
유러피언드림을 읽고
공자가 다시 쓴 자본주의 강의, 국가는 왜 실패하는가, 유러피언 드림. 사실 세 가지 책 중에서 하나를 선택하기는 정말 힘들었다. 부끄럽게도 독서와는 담을 쌓아 온지는 오래
|
|
메뉴펼치기
