|
‘보편주의’와 ‘선별주의’에 대해 학습하였습니다. 사회복지정책의 급여 대상을 선정할 때 가장 기본적인 기준이 되는 것이‘보편주의’와 ‘선별주의’입니다. 간단히 설명하자면,‘보편주의’란 복지서비스가 사회구성원 모두에게
|
|
|
보편주의와 선별주의
선별적 보편주의
보편주의
선별주의
잔여주의
선별적 보편주의
• 인구학적 기준으로 대상을 선별하지만,
경제적 기준으로 대상을 선별하지 않는 정책
• 보편주의 + 선별주의
• 긍
|
|
|
물론 선별주의를 원칙으로 할 것인가 보편주의를 원칙으로 삼을 것인가는 그 나라의 국민들의 의식 구조 및 해결하고자 하는 각각의 문제의 성격에 따른 비용 효과성과 사회적 효과성을 비교하여 구체적으로 결정할 문제이긴 하지만, 일반적
|
|
|
1. 보편주의와 선별주의: 정의 및 기본 원칙
보편주의와 선별주의는 사회복지 정책을 결정하는 데 있어 서로 다른 접근 방식을 제시합니다. 보편주의는 모든 국민을 대상으로 하는 복지 혜택을 지향하며, 이는 모든 개인이 동등한 수준의 서
|
|
|
1. 보편주의와 선별주의의 정의
사회복지 정책에서 보편주의와 선별주의는 국가가 자국민에게 제공하는 복지 서비스의 접근 방식을 규정하는 두 가지 주요 원칙입니다. 이 두 접근법은 사회 복지의 범위와 대상을 결정하는 데 있어 근본적으
|
|
|
하지만 모든 부분에 선별주의가 이루어 질 수는 없다고 본다.
4. 결론 및 나의 의견
지금까지 선별주의와 보편주의에 대해 알아보았다. 이 원리를 우리나라에서도 사회복지 정책으로 사용하고 있다. 우리나라에서 선별주의를 적용하고 있는
|
|
|
서론
이번 논문에서는 보편주의와 선별주의에 대한 개념을 자세히 설명하고, 이들 각각의 사회복지정책제도를 살펴보겠습니다. 특히, 본 논문에서는 보편주의와 선별주의를 대표하는 사회복지정책제도 중 하나를 선택하여 소개하고, 해당
|
|
|
볼 수 있다. 보편주의와 선별주의가 양면적인 성격을 띠기 때문에 이러한 양면성을 고려하여 오늘날 대부분의 나라에서 일반적으로 도움을 필요로 하는 사람이 일정 부분 부담을 하고 국가가 도움을 주는 사회보험의 경우는 보편주의 원칙을
|
|
|
왔다.
사회복지 서비스 제공에 있어 선별 주의적 접근의 최대 단점으로는 사회적 낙인이 지적되고 있다. 사회복지 수급자격을 갖게 됨으로써 ‘빈곤자’라는 특별한 이미지를 갖게 되며, 서비스와 급여의 신청과정에서 개인의 프라이버시가
|
|
|
생하기도 한다.
(4) 선별주의와 보편주의에 대한 본인의 생각
선별주의 사회복지정책과 보편주의 사회복지정책은 어느 방향이 더 바람직하기보다 상호보완적인 관계라고 생각한다. 선별주의 사회복지정책과 보편주의 사회복지정책에는 각
|
|
메뉴펼치기
