|
영유권을 갖게 되었다고 본다. 이로써 한국은 독도를 ‘불법’적으로 점거하는 것이 아닌, 국제법상 인정받은 권한으로써 점유하게 되는 것이다. 또한 한국의 국제법상 독도 점유기간은 연합국최고사령부에 의해 영유권이 반환 된 1946년부터
|
|
|
영유권 문제를 낳았다. 이제는 좀 더 적극적으로 대처해 나가되, 분쟁지역으로 인식되지 않게 냉정하게 대응해야 될 것이다.
독도는 한국이 실효적으로 지배하고 있는 한국의 영토이며, 어떠한 외교적 교섭의 대상이 될 수 없다는 것이 정부
|
|
|
영유권 확립을 위한 우리의 정책과제 - 이석용 ( 한국해양수산개발원 )
2) UN의 정치적 기관에 의한 해결
UN은 오늘날 국제사회의 여러 가지 분쟁해결시스템 가운데 중요한 역할을 감당하고 있다. UN헌장에 따라 UN은 평화의 파괴로 이를 우려가
|
|
|
영유권 발현의 증거가 될 수 없다는 점이다.
3) 역사서에 남아있는 독도의 명칭
세종실록에 의하면 독도는 삼국 시대에 이미 울릉도와 함께 우산국을 형성하였다. 고려 시대에 이르러서는 우산국의 중심인 울릉도를 우산도라 부르다가 울릉도
|
|
|
영유권
일본의 메이지 정부는 1871년 류큐를 가고시마 현의 복속으로 하여 중국과 대립하였다. 그러나 이후 청일전쟁의 승리로 1879년에 류큐의 왕권과 국가를 병합하고 오키나와현을 설치하게 된다. Ⅰ. 바다의 중요성, 동북아의 영토분쟁
|
|
|
영유권을 확보하려는 전략과 우리나라가 취하고 있는 독도점유에 의한 영유권 확보논리는 비슷한 구조를 갖고 있다는 점을 알 수 있다.
Diaoyudao 문제는 단지 중국과 일본만의 문제가 아니다. 동 도서분쟁의 확대로 인해 중일관계가 경색될 경
|
|
|
영유권 주장이 다시금 고개를 들었을 때, 시민단체와 학계, 정부는 비교적 신속히 대응하는 모습을 보였다. 그것은 2001년 일본의 역사교과서 왜곡 사건을 통해 얻은 경험에 힘입은 바가 크다고 생각한다. 일본의 교과서 왜곡 사건이 발생한 후
|
|
|
영유권 문제는 협상의 대상이 될 수 없다’는 기본 입장을 고수하고 있다. 한편 일본은 이에 굴하지 않고 계속적인 법적, 정치적 공세를 늦추지 않고 있으며 1952년 한, 일간 독도 논쟁이 발생한 이래 일본의 외무성과 일부 학자들의 합리화 작
|
|
|
영유권
먼저 독도의 위치를 살펴보면 다음과 같다. 독도는 동도와 서도로 이루어져 있으며 국립 지리원 측량 기준으로 동도는 북위 37° 14′ 12″, 동경 131° 52′ 07″, 서도는 북위 37° 14′ 19″, 동경 131° 51′ 51″에 위치한다. 또한 상대적 위치
|
|
|
영유권을 인정해준 시파단 섬과 리기탄 섬에 대해 최근 말레이시아가 인도네시아의 유전 시추권 행사를 둘러싸고 전투기를 출격시킨 것이 한 예다.
이밖에도 이곳에서 재판을 치르기 위해선 불어 또는 영어에 능통해야 한다. 재판소의 공용
|
|
메뉴펼치기
