|
기 위한 제도적 방안 마련을 위해 필요하다.’라고 했다. 현재 국회에 계류되어 논의 중인 자치경찰제 도입안에서는 2006년부터 자치경찰제를 전면적으로 실시한다는 계획 하에 자치경찰제실무추진단을 구성하여 정착을 위한 준비에 착수하
|
|
|
다르지 않을 것이며, 자치경찰로 전향을 희망하는 현 국가경찰들에게는 승진 등의 혜택을 부여해 기초적인 인력을 확보하고, 부족한 경찰인력은 자치경찰위원회의 엄격한 심사를 거쳐 새로 선발한다.
② 자치경찰제의 권한
자치경찰제의
|
|
|
자치도법상의 관광환경분야 특별 규제의 실효적 단속을 위한 권한 추가부여 또한 필요한 상황이다.
4) 이명박정부의 자치경찰제
2008년 2월 5일 이명박대통령직 인수위원회에서는 선거기간중 제시된 각종 공약을 새 정부 임기내 실천가능토
|
|
|
아 수행해 왔고, 개혁과 변신을 위해 노력해 온 것도 사실이다. 이러한 변화와 개혁의 일환으로 논의되는 것이 자치경찰제이다.
앞서 얘기한 것이지만 지방자치경찰제는 다음과 같은 부분에서 그 중요성을 더하고 있다.
첫째, 정치적 중립성
|
|
|
경찰은 획일적이고 상대적으로 불평등한 경찰작용을 지양하고, 지역발전과 지역주민의 필요에 따른 실질적이고 질적으로 향상된 서비스를 제공할 수 있다. 자치경찰제의 핵심인 권력의 민주성이 강화될 경우, 주민의 경찰 조직에의 참여 및
|
|
|
자치경찰제하에서는 정치화 현상 자체라기보다는 기존의 집권화된 국가경찰체제처럼 어느 한 집단에 극단적으로 경사된 정치화를 우려해야 할 것이다.
끝으로 재원배분과 경찰재정의 확보문제이다. 지방경찰청의 예산확보와 재원의 재배분
|
|
|
자치 경찰제를 도입을 통해 행정대집행을 용이하게 할 가능성이 매우 높다. 이밖에도 재정자립도가 높은 지역 일수록 많은 노점상들이 장사를 한다는 것에 비춰 노점 단속에 자치단체장의 권한이 남용될 가능성이 높다. 이미 2006년 시범실시
|
|
|
자치제가 정착해 감에 따라 자치단체장의 권한은 점차 증가할 것이며 지방자치제가 미성숙한 경우에는 권한이양도 상대적으로 적을 것이다.
Ⅲ. 결론
중앙집권적 국가경찰제도는 그 기능이 한계에 부딪혀 많은 문제점들을 노출하고 있다. 즉
|
|
|
자치경찰제는 국가경찰 보다 주민의 요구와 필요에 더욱 민감하게 대응할 수 있어 방범, 수사, 교통 등과 같은 민생치안 서비스 질과 신속한 대민 서비스가 구축될 수 있다. 또한, 자치단체장이 일반행정뿐만 아니라 치안에 대하여도 선거를
|
|
|
자치경찰제 모형은 국가경찰과 이원적으로 구성·운영하며 기구 명칭은 자치경찰대로 하되, 조직은 ‘자치경찰’과 ‘관광경찰’ 2개로 구성된다. 조직은 시·군 자치단체에 국이 아닌 과(科)단위로 설치하며, 제주시인 경우 부시장 직속, 서
|
|
메뉴펼치기
