|
중임제로의 개헌을 통해 5년 단임 대통령제의 문제들을 해결하고자 하는 움직임이 있었다. 하지만 해당 논의가 등장할 때마다 당시의 여야는 극명한 의견의 대립을 보여왔고, 정권이 두 번 바뀐 현 시점에서도 계속 진행중인 의제이다.
|
|
|
중임제에 대한 여론
개헌론이 정치권의 핫이슈로 부각되고 있는 가운데 국민들은 차기 정권보다는 현 정권에서 개헌을 해야 한다는 생각을 갖고 있는 것으로 나타났다. 특히 권력 형태에 대해서는 여야 개헌론자들이 희망하는 ‘분권형 대통
|
|
|
책임을 물을 수 있을까. 적어도 대통령이 프랑스식 명예형 직위가 아닌 한 행정부의 수반으로서 국정을 통괄하고 책임을 지울 시간이 필요하다. 미국형 대통령 중임제를 참고하여 이제 선진형 민주주의에 한발 다가서야 한다고 본다. 헌법은
|
|
|
많은 국민들이 피를 흘려가면서 투쟁했는지 잊어서는 안 된다. 현재 단임제의 문제점이 있다고는 하지만 이를 대체 하기위한 중임제는 한국 정치에 더 많은 문제점을 야기 할 것으로 예상되므로 현재 단임제를 지속하는 것이 올바르다.
|
|
|
1. 들어가며
최근 치루어진 21대 국회의원선거에서 여당인 민주당이 과반수가 훨씬 넘는 180석의 압도적인 의석을 차지하는 결과가 나오면서 그동안 수면 아래 있던 ‘대통령 중임제’를 위한 개헌 논의가 다시 고개를 들고 있다.
우리나라
|
|
|
다. 정세균 국회의장의 말처럼 “개헌의 기준과 주체는 권력이 아니라 국민이며 목표는 국민통합과 더 큰 대한민국”이라는 것이다. 만약 대통령과 국회의원이 이 기준을 가지고 개헌에 임한다면, 국민의 절대적 지지를 받을 것이다. 그러나
|
|
|
국민적 관심사로 삼아야 할 것이다. □ 서 론
□ 헌법개정이 필요한 이유
□ 대통령 선거제도의 개선
□ 대통령의 임기 조정 : 4년 중임제
□ 국무총리의 부통령제로의 대체
□ 자질을 갖춘 대통령이 되기 위해
□ 결 론
|
|
|
중임제의 도입
설문 조사 결과 약 60%가 4년 중임제로의 변경에 긍정적인 반응을 보였으며, 예상 효과로는 가장 심각하다고 조사되었던 무책임성과 비효율성에 관련된 책임정치 구현 및 안정적이고 효율적인 국정운영의 비율이 가장 높았다.
(
|
|
|
중임제
대통령중임제란 4년 동안 대통령직을 맡아 수행하다 임기 말년 대통령 선거에 한번 더 출마하여 당선될 경우 다음 4년간 계속 집행할 수 있도록 하는 제도이다.
대통령중임제는 단임제의 집권후기의 레임덕현상과 정책적 의지단절의
|
|
|
03~07년에 걸쳐 이루어진 개혁논의에서 4년 중임제 필요성 인지
07년 노무현 대통령이 ‘4년 중임제’
원포인트 개헌 제안
.
.
.
미국의 역사적 배경
미국혁명으로 인한 미국연합 결성
의회우월주의로 인한 리더십의 부재
1787년 필라델
|
|
메뉴펼치기
