|
한일 어업협정이 '정치적 절충'을 통해 마침내 타결되었다. 만족스럽다고는 할 수 없지만 그동안 양국간 관계발전을 가로 막아온 가장 큰 장애 하나가 해결되었다는 측면에서 평가하지 않을 수 없다. 다음 달 7일로 잡혀있는 김대중 대통령의
|
|
|
한일간의 자유무역협정이 체결될 경우 무역적자가 심화될 것”이라며 “단기적으로 부정적 효과가 클 것이다”라고 했다.
신동욱 한국경제 전문위원도 “관세철폐로 수입가격이 내려갈 경우 현재의 취약한 산업구조에서 관련산업 전체가
|
|
|
한일 양국이 FTA(Free Trade Agreement:자유무역협정)로 매진해야 한다는 기본 원칙에 대해서는 전적으로 동감한다. 다만, 외부 전략에 있어서 아직도 가다듬어야 할 대목들이 많지 않나 생각한다. 우선 한일 양국이 FTA를 체결하되, 절대절명의 조건
|
|
|
협정의 경우, 제도적 차원에서의 강제적인 관세 및 비관세장벽의 철폐보다는 3국간의 시장원리에 의한 자연적 통합(natural integration)을 촉진할 수 있는 여건조성에 주력하여야 할 것이다. 이와 같이 자연적 통합이 어느 정도 성숙되어, 한일, 혹
|
|
|
밖에 있다는 성명을 발표하였다.
이러한 미국의 대한 정책에 우려를 표명한 이승만은 3월 8일 정문의 각서를 미 국무성에 제출하였다. 1950~60년대 동북아 관계
한일회담의 경과, 현안
한일협정 타결과 결과
한일협정이 낳은 문제
|
|
|
협정의 체결 시기에 이미 존재한 협정수역 내에서의 영토적 현상(現狀)과 기득권을 최대한 존중한다”는 규정을 추가하는 것이 바람직하다고 할 것이다. 이는 일본으로 하여금 한국의 독도 영유권 및 점유의 사실, 그리고 한일대륙붕공동개
|
|
|
한일협정문서 공개 후 외교통상부가 ‘일본에 법적 책임이 있다’고 했으면서도 여태껏 일본에 아무런 조치도 취하지 않고 있다고 주장했다. 매일경제, 2006년 7월 6일자 기사.
일본 측의 책임은 말할 것도 없고, 일본 측의 사과 없는 태도를 방
|
|
|
세 정부가 관여한 협약이 과연 제대로 나올 수 있는지는 미리 예상된 결과라고 볼수 있습니다
문제 해결에 있어서 앞으로의 가능성
a 한일협정의 무효화
이는 현실적으로 가능성이 전혀 없는 것이라고 볼 수 있습니다 만약 한일협정을 새로
|
|
|
협정에 참여하고 있지 않은 나라는 한국, 중국, 일본, 홍콩, 대만이다. 중국의 경우 중화경제권이 있기 때문에 사실상 자유무역협정에 참여하고 있다고 간주하면 결국 한국과 일본만 참여하지 않은 나라가 되기 때문에 한일 양국의 FTA(Free Trade
|
|
|
협정은 헌법 제3조의 영토조항에 위반된다.
Ⅲ. 쟁점정리
한일어업협정이 ‘어업에 관한 협정일 뿐, 배타적 경제수역의 경계획정문제와는 직접적인 관련을 가지지 아니한다’는 헌법재판소의 판시의 정당성 여부가 문제시 되고 있다.
Ⅳ. 비
|
|
메뉴펼치기
