|
데미안은 카인과 아벨의 이야기에 대한 새로운 해석을 통해 싱클레어가 이러한 이분법적 세계관을 깨는 데에 도움을 주고, 싱클레어가 이러한 자기 발견을 위한 진통, 마치 알을 깨고 나오기 위해 투쟁을 하는 듯한 새가 되도록 만들어 준다.
|
|
|
차이를 가져왔다.
사고의 문화적 기원에 대한 증거들
사고 방식이 경제 사회적 요인에 의해 결정된다는 설명은 여러 증거를 가지고 있다. 농경이 주산업이었던 유럽 중세에는 서양도 그리 개인주의적이지 않았지만 중세가 끝나갈 무렵 농경
|
|
|
는데 분명 진화론도 설득력이 충분히 있었기에 나도 혼란스러웠지만 책을 읽고 여러부분에서 진화론이 잘못 되었다는 생각이 더욱 분명해졌다. 읽으면서 나도 모르게 창조론 쪽으로 치우친 관점에서 오류를 찾으려 했을 수도 있지만 현대에
|
|
|
의 도전\"을 시작했노라고 선언했다. 그리고 먼저 내가 의식하지 못하면서 불평하는 단계에 있음을 인정하고 불평하지 않는 삶을 위해 노력했다. 지금 나는 의식하면서 불평하지 않는 단계에 막 접어 들고 있다. 그래서 가급적 말을 삼가고 불
|
|
|
죄책감에 시달리기도 하는 것이다.
나는 이 책을 읽으면서 \'이혼\'으로 인한 가정에 대해 다시 생각해 보는 계기가 되었다. 이혼가정이 비정상적임이 아닌 사회의 한 단면을 보는 것이라는 생각이 들지만, \'이혼\'을 하기 전에 수천번넘게 부
|
|
|
나오는 소설 책 중에는 값이 좀 센 편이었다. 사진이 많았던 탓이 아닐까 싶다. 어지러운 뉴욕의 이미지 없이도 책은 충분히 제 값을 해냈을 법하지만, 안고 가는 사진들이 주는 시각적 멋스러움도 꽤 매력적이다. 더구나 안에 쓰여진 여러 폰
|
|
|
자니 찜찜하고 닦자니 깨질 것 같고.....” “우리는 여기서 어떻게 해야 할 것인가 ?”그때 정답은 없었다. 하지만 이제는 알 것 같다. 이 책에 정답이 있는 것 같다. 혁신은 누구도 하지 않은 일에 대한 도전이므로 100퍼센트 성공한다는 장담
|
|
|
획득이 필요하다. 언론에 성공에 대한 확신을 심어주어야 한다. 그냥 설득이 아닌 명확한 통계자료를 제시해야한다.
공정한 절차는 과연 무엇인가? 참여(engagement), 설명(explanation), 기대의 명확성(clarity of expection), 위 세 요소 가운데 어느 하나
|
|
|
**들어가며…
철학이라는 학문은 그 범위가 너무 광범위해서 인간의 인생 전체를 포괄한다. '왜'라는 질문은 모든 일상 행동을 철학 속으로 끌어 들인다. 특히 우리가 가장 기본적으로 접하는 철학적 질문은 '왜 사는가?'이다. 이 질문에 대해
|
|
|
눈물 나는 근면과 노력에 의해서 스스로 획득한 것이다. 자기에게 가능한 것은 누구에게도 가능하다고 그는 확신했다. 사람은 누구든지 놀라운 정신력은 내부에 간직하고 있다. 다만 그것을 인지하거나 발현하지 못하고 있을 뿐이다.
본인은
|
|
메뉴펼치기
