|
재생사업, 노숙인 등 취약계층을 위한 도시재생 사업 등이 해당 된다.
Ⅲ. 결 론
로스만의 세 모형은 실천현장에서 서로 독립적인 형태가 아닌 혼합된 형태로 실행된다. 지역아동센터에서 일하는 사회복지사는 소외계층을 옹호하기 위한 사
|
|
|
표로 삼아야만 한다. 감성 책방 거리, 그리고 서울의 익선동, 연희동, 연남동과 같이 거리를 살린 도시 재생 사업이 우선되어야 한다. 동시에 아이디어를 가지고 있으며 자신의 사업을 도모하고 청년들이 하고 싶은 일을 할 수 있도록 청년 사
|
|
|
도시공학과 학부 2학년 도시설계실습 수업의 조교로 수업을 참관하면서 배운 점은 도시재생을 함에 있어서 어느 공간을 철거하고 어느 공간을 존치정비 또는 존치관리 할 것인가에 대한 선택을 해야 한다는 것과, 철거할 때 수용할 것인가,
|
|
|
있어 도시정체성을 살리며 스마트 기술을 적용하여 미래도시 대안으로서 손색이 없는 재생을 이루었다. 국내 신도시개발의 U-City 사업으로 첨단기술의 앞선 모습은 세계 모범이 되고 있지만, 기존 쇠퇴도시의 문제 해결에 있어서 경제논리에
|
|
|
독특한 문화를 도시재생의 범주에 넣어 성공한 대표적인 경우라 할 수 있다.
③ 이미지이슈 - 뉴욕의 CI(City Identity) I♡NY
몇 년 전부터 공공디자인에 대한 사회적 관심이 높아지면서 각 지방자치단체마다 도시 브랜딩과 문화상품 개발 사업을
|
|
|
135~238, 1996
* 정환기, 일본에서 세상사는 이야기, 재일교포 1세대 실업인 에세이집, 한국문원, 1999
* 정인섭, 재일교포와 국적문제, 한민족공영체 제6호, 서울:(사)해외한민족연구소, 1998 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 재일동포의 법적지위 역사
1. 일제점령
|
|
|
재생의 접근방법, 건축·도시환경연구 제 10호, 83-95
ⅱ. 김일규(2000), 근대화 이후 대전 도심의 공동화 현상에 관한 연구, 우송대학교 논문집 제 5호, 229-242
ⅲ. 남영우(1998), 도심재개발을 위한 연계 정책연구, 국토계획 제33권 6호, 대한국토·도
|
|
|
도시를 만들기 위해서 다양한 방법으로 도시의 모습을 만들어 가고 있다.
이제 기술 산업으로는 더 이상 세계적인 수준의 도시를 만들 수 없음을 인식하고, 근본적인 문제를 해결하여 도시의 개성을 살리고, 도시의 경관재생을 위한 노력이
|
|
|
도시는 빠르게 쇠락하였고, 도시성장을 위한 새로운 변모가 필연적으로 요구되었다.
• 1994년 런던-브뤼셀을 잇는 유로스타의 주요 분기점인 동시에 네덜란드 앤트윅프 헤이그 암스테르담, 독일의 아헨 퀠른까지 연결되는 고속철도
|
|
|
도시공간의 개발방향\". 서울도시연구 4(2) : pp43-56.
5. 이종규. 2001. 서울시 권역별 관광개발계획연구. 서울시정개발연구원.
6. 조명래. 1997. \"피터 손더스의 도시사회학,\"국토 190: pp77-81.
7. 최정봉. 2004. \"프랑스 르노자동차 공장부지의 재생,\"문
|
|
메뉴펼치기
