|
법』, Vol.1 No2, 2008.
장하용··이순연, 『방송사업자의 불공정거래행위 실태조사 연구』, 방송위원회 연구보고서, 2004.
최진욱, 구교준, 『통신위원회 행정제재의 효과성에 대한 실증분석』, 규제연규 제18권 제2호, 2009년 12월.
최병선. 『정부규
|
|
|
공정을 논할 수 없다. 금융위원회, 금융감독원, 법무부 등이 합심해서 대책을 합심해야 한다.
결론
주가조작 행위는 시장의 기본질서를 침해하는 행위이다. 인위적인 주가조작에 의한 증권거래 및 중요한 미공개정보를 이용한 증권거래 등은
|
|
|
행위의 제한 4. 불공정거래행위의 금지 5. 경제력집중의 억제 Ⅳ. 공정거래법상 독과점규제의 문제점과 개선방안 1. 공정거래법 실체규정상의 문제점 2. 독과점규제의 개선방안 2. 1 공정거래법 실체규정상의 개선방안 2. 2 독과점규제 담당기관
|
|
|
공정거래행위에 대한 심사기준>> 中
제3호 (제정 1992. 7. 1)
계열회사의 경쟁사업자 배제를 위하여 같은 계열회사들이 보조 지원하는 경우 대규모기회집단 소속회사가 다음 각호에 해당하는 거래방법을 통하여 자기의 계열회사를
|
|
|
고객을 자기와 거래하도록 부당하게 유인하는 행위라고 판정하고, 위반행위에 대한 중지명령과 시정명령받았다는 사실의 신문공표 등의 시정조치를 내렸다. 1. 부당한 고객유인행위의 의의
2. 부당한 고객유인행위의 유형
3. 관련사례
|
|
|
정자로 결정되었다. 이에 대하여 공정거래위원회는 (주)○○○○의 동 행위가 부당하게 경쟁사업자를 배제하기 위하여 거래하는 행위로서, (주)○○○○가 낙찰예정자로만 선정되어 있고 아직 계약이 체결되어 실제 공급이 이루어지기 전에
|
|
|
공정거래위원회는 피심인의 각종 비용부담 강요행위는 피심인의 영업방침에 따라 이루어지고 있다는 점에서 국내 유통업계에서 는 그 유례를 찾기 어려운 행위이므로 국내 유통업계에 미칠 파급효과를 고려할 때 관련시장의 공정한 거래를
|
|
|
공정거래행위에 대한 공정거래법의 메스가 절실하다! : 멀티플렉스 영화관의 불공거래 행위를 중심으로』. 김영주 의원실. 2006.
류형진 외. 『멀티플렉스 산업 연구』. 영화진흥위원회. 2005
박향진. 『국내 영화 상영의 다양성 확보 방안에 관
|
|
|
공정거래위원회가 신청을 받아 이를 인가하는 경우에는 당해 신청인에게 인가증을 교부하여야 한다
) 법 제 19조 제 3항: 시행령 제 30조.
.
2) 인가된 공동행위의 폐지
공동행위의 인가를 받은 사업자가 당해 공동행위를 폐지한 경우에는 그 사
|
|
|
공정거래에 관한 법률」(이하 ‘공정거래법’이라고 한다.) 이 시행된 이후 30여년이 경과하였음에도 불구하고 최근 발생한 남양유업 사건, 현대모비스 사건 등에서도 여실히 나타나듯이 거래상지위를 남용한 불공정한 법률행위는 개선되지
|
|
메뉴펼치기
