|
공정거래행위를 금지하고 있습니다.
차. 소비자기본법
이 법은 소비자의 권익을 증진하기 위한 소비자의 권리와 책무, 국가·지자체 및 사업자의 책무 등을 명시하고 있습니다. 또한 소비생활의 향상과 국민경제의 발전 토대를 구축하기 위
|
|
|
시정조치나 과징금 부과 등의 조치를 할 수 있으며, 외국사업자가 국내에 영업거점을 두고 있지 아니한 경우, 외국사업자의 거래 등의 위법성이 인정되는 경우에는 외국사업자에게 시정조치 등을 할 수 있도록 하고 있다.
4. 불공정무역행위
|
|
|
공정거래를 막거나 피해를 최소화하는 데 기여한다는 점에서 찾아질 수 있다.
다. 사법기관과의 연계방안
앞서 제시한 국가감독기능의 법적 감독의 성격, 감독과정의 투명성 및 적법절차의 확보,
마지막으로 현행법상으로 불공정거래행위
|
|
|
행위 등이 문제가 된다.
2.뉴스그룹 및 게시판을 이용한 사건
3. e-mail을 이용한 사건
4. 허위사실과 e- mail을 이용한 사건
Ⅴ. 위반행위에 대한 제재와 책임
1. 민사책임
- 자본시장법 제 177조는 시세조종으로 인해 피해를 입은 투자자가 시세조종
|
|
|
의사의 연락에 기하여 사업자들 간에 행위의 일치가 이루어질 것까지 요구 되지 않는다. 각 사업자가 경영상황의 변화를 고려하여 독자적인 판단에 따라 결정했고, 우연히 이들의 행위가 일치하게 되는 경우에는 그것만으로 합의를 인정할
|
|
|
원회에 회부되어 있는 공정거래법개정안
) 본안 제22조의3(제보자에 대한 보상)
①공정거래위원회는 제보당시에 부당한 공동행위에 가담하지 아니한 자로서 부당한 공동행위에 대한 충분한 증거자료를 최초로 제공한 자에 대하여는 예산의
|
|
|
공정행위들은 일반투자자의 개입이 불가능한 상황에서 이루어질 뿐만 아니라 증권회사의 내부통제시스템이 제대로 작동하고 있는 상황이라면 발생의 여지가 없기 때문이다. 그런 의미에서 개정증권거래법에 의해 도입된 준법감시인제도의
|
|
|
공정거래법 위반
`09년 순환출자에서 지주회사제로 기업구조를 변경함에 따라 유예기간 2년 내 금융계열사인 두산캐피탈을 매각해야 했지만 편법으로 보유하고 있어 공정거래법을 위반함
< 중략 >
검찰의 불기소 - 무혐
|
|
|
어서도 형평을 꾀할 수 있을 것이다.
결론적으로, 공정거래위원회의 판단 및 시정조치는 시의 적절하고 타당한 것이었다. 다만, 현행 독점규제법의 시장지배적 남용행위를 규정하고 있는 관련 법 조항을 다소 보완할 필요가 있다고 생각된다
|
|
|
제법 제24조)
2)과징금
공정거래위원회는 불공정거래행위가 있는 경우, 이를 행한 사업자에 대해 대통령령이 정하는 매출액의 2%를 초과하지 않는 범위 안에서 과징금을 부과할 수 있다고 규정하고 있는데, 특히 부당한 자금자산인력의 지원(
|
|
메뉴펼치기
