|
법(II), (회명 박 길준 교수 화갑기념논문집), 도서출판 정문, 1998.
정상조, 경쟁질서로서의 재산권, 권오승 편,「공정거래법강의」, 법문사, 1996, 399~420쪽.
임원선, 권리 보호를 위한 기술장치와 그 문제점, 계간저작권, 1996.
황희철, NII저작권 보
|
|
|
법 의식에서 그 공정성에 문제제기를 하는 목소리가 높다.
이러한 문제점들을 해결하기 위하여 피해당사자에 대한 배상요건을 정확히 규정하고 penalty plus 제도의 도입을 제안하는 바이다.
이로서 감면제도가 부당한 공동행위를 예방함과 동
|
|
|
법행위가 종료된 후이더라도 적시에 적절한 제재를 가함으로써 관련행위자에게 뿐만 아니라 일반 공중에게도 억제기능을 높일 수 있게 되는 것이다.
③ 국가감독기관과 자율규제기관의 기능분장과 협력방안
증권시장감독 특히 불공정거래
|
|
|
공정행위에 관해 5월 중순 최종 심결을 발표한다. 업계는 이번 심결이 불러올 파장에 대해 논의 중이다. 공정위는 지난해 기업 결합을 승인하면서 조건으로 내건 △중소 규모 판매자를 위한 보호대책 수립 △공정거래법 준수 방안 수립 등을
|
|
|
법행위
현재 교복업체는 가격담합을 이유로 공정거래위원회로부터 시정명령 및 과징금부과 등의 처분을 받았으나, 이에 불복하여 이의신청을 진행하고 있다.
위와 같은 시정명령 및 과징금부과 등은 위법행위에 대한 행정상 제재라고 할 수
|
|
|
법원은 “원고의 이 사건 행위는 부당성이 없거나 매우 약하다. ”라는 판결을 내렸다.
11. 참고자료
1. 공정거래위원회 (http://www.ftc.go.kr/)
2. 서울고등법원 (http://slgodung.scourt.go.kr/)
3. 네이버 (http://www.naver.com/) 1. 서론 : 개요
2. 쟁점
3. 진
|
|
|
행위 손해배상
Ⅳ. 품질하자 손해배상
1. 사건개요
2. 판결
Ⅴ. PL법(제조물책임법) 손해배상
Ⅵ. 초상권침해 손해배상
Ⅶ. 교복업체 불법행위 손해배상
1. 공정거래법상의 손해배상청구
1) 제 56조(손해배상책임)
2) 제 56조의2(기록의
|
|
|
공정거래위원회, 『2003 대기업 주식보유 현황』
4. 공정거래위원회, 『1999∼2003 동일인의 주식보유 현황』
5. 공정거래위원회, 『공정거래백서』, 2001.
6. 공정거래위원회, 『대통령업무보고 자료』, 20032. 4 .7.
7. 기업구조조정위원회, 『기업개
|
|
|
공정 경쟁 행위
2) MBC의 메이저리그 중계권
4. 통계연보를 통해 살펴본 공정거래제도의 운영실적과 성과
5. 우리나라의 독점금지정책의 방향
Ⅳ. 우리나라 독점금지정책에 대한 견해
1. 공정거래법 비판 입장
2. 공정거래법에 관
|
|
|
행위로 인정하여 시정토록 조치하였다.
Ⅴ. 결 론
그동안 표시 광고에 대한 공정거래법의 운용경험과 공정거래위원회의 사건 심결례에서 얻을 수 있는 몇가지 주요한 사항들을 정리하면서 이글을 맺고자 한다.
1. 표시 광고의 대상
표시 광고
|
|
메뉴펼치기
