|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 1980년대 한국경제 1. 거시경제정책 2. 금융자유화: 금융개방 추진과 위험관리 부재 3. 중화학투자 조정?산업합리화와 투자 규율 훼손 4. 민간주도의 자체 기술발전 체제 구축 5. 공정거래법의 도입 6. 농산물 시장개방과 농업
|
|
|
법학회
이호영(2006), 독점규제법상 기업결합에 대한 시정조치의 개선, 법문사
이규억, 기업결합의 규제논리와 심결례의 분석, 한국산업조직학회, 2001
윤세리, 공정거래법상 기업결합규제에 관한 사례연구, 한국경제법학회, 2011 Ⅰ. 개요
|
|
|
법상 기업결합규제에 대한 한중 비교연구, 아주대학교, 2010
이양희 - 기업결합규제에 관한 법적 연구, 연세대학교, 2004
윤세리 - 공정거래법상 기업결합규제에 관한 사례연구, 한국경제법학회, 2001
주진열 - 기업결합규제와 효율성 항변 판단기
|
|
|
공정거래위원회와 법무성이 공동으로 개정하였으며, 이는 두 당국의 정책집행의 괴리를 해소하고, 보다 경제이론에 부합하는 지침을 만들기 위한 노력으로 볼 수 있다. 1992년의 지침에서도 “HHI 1,800 이상, △HHI 100 이상”의 영역에서는 특별
|
|
|
공정위서 중징계 받나 참고
(http://www.wolyo.co.kr/news/articleView.html?idxno=49405)
대리점에 부품 밀어내기 갑질 현대모비스 5억원 과징금
(http://www.segye.com/newsView/201802080055250
닭고기 산업 1위 ‘하림’ 드러난 갑질 민낯에 여론 외면하나? 참고
(http://www.
|
|
|
거래에 대하여 공정위는 경쟁제한적 요소가 있다고 보아 독점규제법 및 공정거래에 관한 법률(이하”공정거래법”) 제7조 위반으로 시정조치를 내린다. 공정위의 시정조치에 대해 SKT는 이의신청을 제기하였으나 기각되었고, 이에 대한 행정
|
|
|
법학연구소
박영규(2008), 자기주식매입의 유상증자에 대한 신호효과, 한국재무관리학회
박순철(2008), 공정거래법의 적용제외와 증권거래법, 법조협회
안정근(2008), 부채감당법에 의한 자본환원율의 추계와 활용가능성, 한국부동산연구원
정완
|
|
|
거래법상 M&A
(1) 공개매수제도
(2) 의결권 대리행사 권유의 제한
(3) 주식대량보유상황 보고제도
3. 독점규제및공정거래에관한법률상 M&A - 기업결합의 제한
Ⅲ. M&A의 목적과 제한
1. M&A의 목적
(1) 경영 전략적 목적
(2) 영업
|
|
|
고객 서비스 경쟁력
2) 투자 경쟁력
3) 재무적 경쟁력
4. 항공운송시장에서 적발된 다양한 담합 사례 및 사법적 처리 결과
1) 2010년 항공 운송 유류할증료 국제카르텔 사건
2) 2013년 운임 담합 사건
5. 담합 결과에 대한 의견 서술
-참고자료
|
|
|
공정거래법상 지주회사의 주요 추세와 특징, 한국기업경영학회
2. 김상일 외 1명(2010), 재벌계 지주회사의 경제력 집중과 회계투명성, 한국회계학회
3. 박종국 외 2명(2011), 지주회사 전환과 회계투명성, 대한경영학회
4. 백재승 외 1명(2010), 지주
|
|
메뉴펼치기
