|
공정거래법으로 해소할 수 없는 경제문제는 과감히 다른 제도로 이양해야 한다. 공정거래법의 고유 영역은 거래 행태 개선과 독과점 폐해의 규제에 있다. 소유분산이나 경제력집중 억제는 경쟁정책 보다는 조세정책이나 복지정책의 영역에
|
|
|
법률 체계가 뒷받침하지 못하고 있고, 공정거래법에서도 허용될 가능성이 낮아 어려워 보인다.[12] 금산을 동시 지배하며 삼성지주가 비 은행 지주와 제조를 자회사로, 비 은행 지주가 금융계열사를 자회사로 지배하고 합병 방식으로 전환하
|
|
|
공정거래위원회
대한상공회의소
현대경제연구원
삼성금융연구소
금융경제연구소
한국증권연구원
SK경영경제연구소
한국은행
한국일보
동아일보
헤럴드경제
매일경제
서울경제
한국경제신문
도표와 그래프를 이용한 설명은 파워포
|
|
|
내부거래는 모든 기업집단에서 발생할 수 있는 문제이기 때문에 불공정거래행위의 하나로서 다루어 지고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 출자의 제한
1. 직접상호출자의 금지
2. 출자총액의 제한
Ⅲ. 채무보증 문제
Ⅳ. 내부거래 문제
|
|
|
징벌적 손해배상의 의의
1. 개념 2. 도입국가 3. 관계법령 4. 장,단점
Ⅲ. 발전과정
1. 기원전 2. 근대법 3. 현재
Ⅳ. 나라별 제도 및 판례
Ⅴ. 우리나라의 도입현황
Ⅵ. 결론
1. 요약 2. 시사점 3. 참고문헌
|
|
|
법안의 논의 과정에서 1개 사업자의 경우 15%, 20% 등 다양한 의견들이 제기되었다. 대체로 신문시장의 경우는 공정거래법에서 정한 상한선보다 더 엄격하게 적용해야 한다는 판단과 해외의 사례들에서 30% 또는 1/3의 상한선이 상대적으로 많았
|
|
|
공정거래법에서도 규제하고 있는 배타적 절대적 표현(표시·광고에 관한 공정거래지침IV-13-나)이나 투자심리를 자극하는 용어들이 조사대상광고 중 39.2%나 되는 광고에 사용되고 있다.
6) 안내광고
신문에 게재되는 부동산광고중 신문기사 하
|
|
|
법률문제
인수기업과 대상기업간의 협상계약이 M&A 관련 법규에 위배되지 않게 제대로 이루어졌는지의 여부를 고려해야 하는데, 사전에 상법, 증권거래법, 공정거래법, 세법 등의 관련 규정을 검토하는 것이 바람직하다.
6) 경영진 보상
M&A 후
|
|
|
거래에서의 소비자보호에 관한 법률에서는 조건 없는 청약철회제도를 수용하여 재화 등을 공급받은 소비자가 7일 이내에 그 청약을 철회할 수 있도록 규정하고 있다. 다만, 그 서면을 교부받은 때보다 재화 등의 공급이 늦게 이루어진 경우에
|
|
|
법
(1)약관
(2)약관의 유형
(3)약관의 기능
(4)약관규제
(5)약관규제의 일반적인 원칙
(6)약관규제 절차 및 현황
(7)약관규제법의 내용
4)할부거래법
(1)판매자의
|
|
메뉴펼치기
