|
대법원 1998.12.23 선고 97다20649판결
1. 사실관계
피고 회사는 소외 영남청과 주식회사의 주주이던 소외 정호문, 박영하, 원고 정한모 등 38명(이하 주주라 함)이 1991. 7. 1. 농수산물 도매시장의 지정도매인으로서 청과물의 도매업 등을 목적으
|
|
|
대법원 2008.9.11 선고 2007다90982판결
1. 사실관계
소외 1 주식회사는 1993. 10. 11. 서울 강남구 포이동을 본점 및 사업장 소재지로 하여 설립된 회사(주식수는 5,000주, 1주당 금액은 10,000원, 자본금은 5,000만 원)인데, 주주명부상으로는 피고가 3,0
|
|
|
주식회사법> : 방송대출판부 2018
대법원 종합법률서비스(glaw.scourt.go.kr) :[대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결] 유형 : B형
[대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결]
Ⅰ 사실관계
Ⅱ 법적 쟁점과 법원의 판단
Ⅲ 자신의 의
|
|
|
과제물에서는 경제학에서의 항상소득이론과 생애주기이론에 관하여 고찰하기로 한다.
Ⅱ. 본 론
1. 소비함수
(1) 등장배경
소득과 소비와의 관계에 대해서 경제학자들이 여러 학설을 내놓았는데 그중에 가장 먼저 영국의 경제학자인 케
|
|
|
성은 재취업이 어렵다. 취업상태가 중단됨에 따라 기존에 가지고 있던 직업능력은 소멸될 가능성이 높고 이후 직업능력의 문제가 발생하여 재취업에 불리하기 때문에 결혼, 육아, 출산을 미루거나 포기하는 여성이 늘어나고 있다.
그리고 결
|
|
|
주식회사의 주주가 받는 배당소득에 대하여 이른바 이중과세의 결과가 발생하는 것을 방지하기 위하여 법인세법이 사용하고 있는 방법을 설명하시오.
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 법인원천소득에 대한 과세
1. 본질론적 관점
2. 정책
|
|
|
1. 사실관계
이 레포트는 [대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술하였다.
사실관계는 상호를 속용하는 영업양수인의 책임을 정한 상법 제42조 제1항의 규정 취지 / 영업양수인이 상호 자체가 아닌 옥호 또는 영업표지를 속
|
|
|
1. 사실관계
이 레포트는 대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결을 중심으로 서술하였다.
피보험자의 동의란 피보험자가 조건 없이 자기의 사망을 보험사고로 하는 보험계약자의 보험계약에 대하여 이의 없음을 표명하는 것을 말한다. 우리
|
|
|
Ⅰ. 서 론
선진국의 공업화, 도시화, 소비패턴의 고도화와 후진국의 빈곤, 환경자원의 남획, 무분별한 생태계 파괴와 함께 우리나라는 1960년대 이후의 성장드라이브 정책에 따른 성장제일주의와 급격한 도시화, 산업화로 인하여 환경문제
|
|
|
Ⅰ. 본문발췌
1) 이들은 상호 불간섭의 태도를 취한다. 모든 사람은 자기중심으로 사는 것이 최선이며 서로 간섭하거나 강요가 있어서는 안 된다고 그들은 말한다. 그들의 입장은 개인주의적이다. 그러나 여기서 말하는 개인주의는 개인의
|
|
메뉴펼치기
