|
헌법론, 박영사, 2004.
조효제, 인권의 문법,후마니타스, 2008.
홍성방, 헌법학, 현암사, 2002.
조규범, \"헌법상 평등개념과 성차별법안의 논의방향\", 조규범, 2010
김문현, 기본권영역별 위헌심사의 기준과 방법, 헌법재판소. 2008.
김형배, 노동법,
|
|
|
남성도 똑같이 가사에 대해 역할을 분담하고, 여자가 할 일과 남자가 할 일은 따로 있다는 이분법적 사고에서 완전히 벗어날 수 있도록 해야 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 남녀평등의 개념과 역사적 흐름
2. 한국
|
|
|
남성우월주의 사회에서는 분명히 필요하다고 생각되었던 간통죄가 현재에도 필요한가에 대해서는 이제 얼마 후면 헌법재판소의 판결에 따라 결정이 날 것이며 간통죄의 운명도 결정될 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 간통죄의 의미
1. 간통
|
|
|
등 사회학개론 핵심 요점 정리 13. 사회구조와 사회적 행위\" 공갱의유용한자료실, 2024년 3월 7일 게시, 2024년 10월 7일 접속 https://kokyu.tistory.com/2412
○ \"586세대와 2030세대 사이에 가로놓인 장벽\" 문화저널, 2019년 12월 17일 게시, 2024년 10월 7일 접
|
|
|
헌법소원청구
ⅲ.1999 군가산점제 위헌판결
ⅳ.군가산점 부활의 내용
3.군 가산점제 폐지를 둘러싼 논쟁
ⅰ.남성 vs 여성 이라는 대결구도
ⅱ.사회적 약자와 인권 문제가
빠진 논쟁
ⅲ.성역화된 징병제에 대한 여성 주의의 도전
|
|
|
3. 인권의식과 법의식의 관계
THEME 09
쟁점으로 이해하는 인권과 사회 정의
1. 인권과 관련된 쟁점의 발생과 해결
2. 일상에서의 인권 쟁점
탐구활동 9.
양성평등에 관한 쟁점
사례탐구 9.
일상에서 나타나는 인권과 관련된 쟁점
|
|
|
남성성인에 귀속된 가족원으로 묶어놓는다. 이렇게 모든 가족관계를 가부장적 틀지움으로써 국민의 지배 뿐만 아니라 성적 도덕적 규제, 복지의 부담 등의 면에서 양성평등에 위배된다고 할 수 있다.
제4장 결론
우리 가족법이 제정된 1950년
|
|
|
징병제에 대한 문제제기
(2) 군대개혁에 대한 문제제기
6. 군필자에 대한 적절한 보상방안
(1) 현역 의무복무 제대군인 지원의 기본방향
(2) 제도적인 측면의 개선방안
1) 기본적인 권익보장
2) 취업지원제도
3) 사회생활 지원제
|
|
|
판단을 함에 있어서도 법이 정의의 이름으로 다수의 편견을 대변하지는 않았던가를 깊이 성찰하면서 소수자의 입장을 충분히 고려하는 법체계를 구성하는 노력을 게을리 해서는 안 될 것이다.
- 참고 자료
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2006.
|
|
|
시험에서 가산특전을 받는 대상자가 지나치게 광범위해서 헌법상의 기본 원칙인 기회균등의 원칙과 공정경쟁의 원칙을 본질적으로 파괴하는 정도에 이르고 있다.
참고문헌
네이버 백과사전
국가보훈처 홈페이지
헌법재판소 2004헌마674 등(병
|
|
메뉴펼치기
