|
카리스마와는 완전히 다른 것이다.
정말 ‘4대강 사업’이 국가를 위하고 국민을 위한 것이라면, 그러한 것을 모르고 반대하는 국민들을 대화로서 다독이며 한걸음씩 나아가는 것이 국가 원수로서의 카리스마가 아닐까 생각한다.
|
|
|
4대강 사업은 2009년 말 본격적 착공에 들어갔다. 강 수위를 유지하기 위한 둑인 보(洑)를 설치하고, 강바닥을 파서 물길을 만드는 준설(浚渫)공사가 시작된다. 우리는 4대 강 공사가 홍수 예방과 수자원 확보를 위해 꼭 필요하다는 점에 공감하
|
|
|
4. 하천복원의 필요성
1) 하천 환경 복원의 필요성
2) 하천 복원의 이익
5. 우리 선조들의 친환경 하천기술
1) 통일신라시대 개발된 친환경 기술
2) 폐기물 처리와 생태계 다양화에도 기여
6. 정부의 4대강 살리기 프로젝트
1) 배경
2) 하천
|
|
|
개발적 측면 역시도 불명확한 정보에 입각한 것임을 알 수 있었다. 이는 기존 대안에 대한 성급한 평가절하와, 현재 상황에 대한 위기적 진단에서 비롯된 것이다. 따라서 4대강 유역의 사업을 필요성의 차원에서만 고찰해 보았을 때, 그 시행
|
|
|
4대강 살리기 프로젝트 본격추진(하천계획과)
정부 발표 자료, 1215(첨부_1)_4대강_살리기_프로젝트_개념도
정부 발표 자료, 1215(첨부_2)_사업시행_전후_예시도
최병성. 강은 살아있다. 2010 황소걸음
김상화. 강은흘러야한다. 2009. 미들하우스
4대강
|
|
|
시행된 “4대강 유역 종합개발계획”이후 38년 만에 종합적인 하천사업이 착수된다는 데에 큰 의미를 두고 싶으나 5개월 만에 마스터플랜이 작성되었다면 계획의 오류, 미비점 등이 많이 포함되었을 개연성이 높다고 보인다. 지금이라도 시행
|
|
|
시행된 “4대강 유역 종합개발계획”이후 38년 만에 종합적인 하천사업이 착수된다는 데에 큰 의미를 두고 싶으나 5개월 만에 마스터플랜이 작성되었다면 계획의 오류, 미비점 등이 많이 포함되었을 개연성이 높다고 보인다. 지금이라도 시행
|
|
|
4) 강을 중심으로 문화․관광자원 개발한다.
5) 생태습지 조성으로 습지공원 활용한다.
Ⅳ. 반대의견
1) 전문가들의 경고 “속도전은 재앙을 초래할 수 있다”
2) 4대강 예산 떠안은 수공, 10년간 이자 수천억 원대 부담 발생한다.
3) 호수
|
|
|
4대강살리기와 새로운 지역발전.
노진철(2009),4대강 살리기 사업과 경북 북부지방의 생태도시화 전략.
이봉훈(2009),농업용 저수지 늘려 가뭄홍수예방.
박창근(2009),4대강 살리기의 문제점과 바람직한 하천관리 방향.
박창근(2009),운하를 넘어 생
|
|
|
시행하는 것이 나을 것이라고 봅니다. 항상 정부에서 하는 일을 막는다고 하지 말고 정부는 국민들이 왜 막아서는지를 알아야 합니다. 진정으로 국민들을 위하는 일이면 국민들이 일어서서 막을 일이 없을 것입니다.
- 4대강 사업에 관해 뉴스
|
|
메뉴펼치기
