|
사업의 딜레마」, 03면42판, 1999.01.13
매일경제, 「새만금사업 어민피해 보상판결」, 사회면, 2002.02.15
3. 홈페이지
농림부, 「새만금간척사업」, www.maf.go.kr
농업기반공사, 「새만금간척사업」, www.kanico.org
농발게, 「새만금사업을 반대하는 부안
|
|
|
사업 중단, 부정의 시기 (1998년 ~ 2007년)
3. 한반도 대운하의 반대 입장
1) 적합성 여부
2) 경제성에 관해
3) 안정성에 관해
4. 한반도 대운하의 문제점
(1) 상수원 훼손문제
(2) 물류 대란문제
(3) 대홍수문제
(4) 환경오염문제
|
|
|
반대 시민 연합 사이트)
-http://www.woonha.org/ (한반도 대운하 사이트)
-http://anticanal.tistory.com/ (대운하 건설을 반대하는 서울대 교수모임 사이트)
-http://www.kogc.or.kr/ (한반도 대운하 추진 운동본부) Ⅰ. 한반도 대운하사업이란 무엇인가
Ⅱ. 한
|
|
|
강점 (Strengths)
(2) 약점 (Weaknesses)
(3) 기회 (Opportunities)
(4) 위협 (Threats)
5. 대한항공 마케팅믹스 4P전략
(1) 제품전략 (Product)
(2) 가격전략 (Price)
(3) 유통전략 (Place)
(4) 촉진전략 (Promotion)
6. 대한항공의 다양한 마케팅전략
(1) 컬러마케팅
|
|
|
사업현황 및 사례분석」강신범, 정현철
「중앙선거관리위원회 주최로 개최된 전자투표 관련 국제 컨퍼런스 전자투표와 전자민주주의 : “현재 와 미래”(2005.3.17)」의 발표논문 중,
- 호주의 전자투표와 전자개표 시스템 (Phillip Green)
- 스위스
|
|
|
논란 및 헌법적 관점
1. 스크린쿼터제 논란
2. 스크린쿼터제 폐지에 대한 찬성 논란
3. 헌법적 관점
Ⅲ. 스크린쿼터제 축소에 관한 찬반론
1. 스크린쿼터제 축소에 대한 찬성론
2. 스크린쿼터제 축소에 대한 반대론
Ⅳ. 스크린쿼터제 축
|
|
|
4대 자연관광지 (2013.05.26 20:02)
http://www.krcnr.cn/wh/lyxx/201011/t20101124_65650.html
중앙일보 \"서구 문명 이항대립, 아시아 삼항순환으로 극복해야\" (2013.3.25)
“중국인의 여가관광양식 변화와 전망” (2011.12 홍순영, 경기개발연구원)
“19세기 영국 여성
|
|
|
강을 위해 각각 400억과 217억 추가소요도리 것으로 예상된다. 그러나 이부분은 사업비 항목수정으로 인해 추가 소요되는 것으로 보일뿐 전체적인 사업비의 변화는 미미하다고 보아야 할 것이다. 또한 저수로 바닥시설 및 차수벽 설치 등으로
|
|
|
3. 건설사업의 개요
1) 입지현황
2) 도시건설의 기본방향
3) 행정도시 건설사업의 추진일정
3. 행정중심복합도시 건설의 갈등
4. 행정중심복합도시 원안주자에 대한 반대의견
5. 행정중심복합도시 수정안에 대한 반대의견
III. 결론
|
|
|
논란도 크다. 일본과 같이 예외규정을 확대하는 방안도 고려할 수 있으나 그 허용구분이 명확치 않고 복잡하다.
따라서 앞으로 근로시간이 단축되고 연장근로에 대한 보상이 강화되는 것을 조건으로 임산부를 제외하고는 여성만에게 적용되
|
|
메뉴펼치기
