|
등)이 되길 바란다. (0) 여는 글
(1) 시국선언 현황과 선언내용 개요
(2) 시국선언의 확산
(3) 반 시국선언
(4) 시국선언에 대한 정부의 대응
(5) 소통 - 4대강 살리기 사업
(6) 소통 - 미디어법
(7) 소통 - 집회
(8) 소통 - 언론
(9) 맺음 글
|
|
|
반대여론을 흡수하지 못 하고 오히려 더욱 더 큰 반대와 비난을 양산하였으니 이즈음이면 그만 포기할 만도 한데 근래에 대운하 테스크 포스를 재가동하고 아예 이름 자체를 4대강 재정비 사업이라고 고쳐서 추진할 모양새다
정부도 우리나
|
|
|
4대강 정비 사업에 돈을 퍼붓기 위한 것" 이라고 주장하였다.
이명박 대통령은 지난 김대중, 노무현 정부 때도 홍수 때마다 수십 조원이 드는 방지 대책을 내놨었는데, 그 때는 반대하지 않다가 지금 반대하면서 대신 복지 예산에 쓰라고 소리
|
|
|
4대강사업의 당위성을 반박하고 있기 때문이다.
또한 역사적 사례에서 보듯이 백년대계를 보는 사업은 사업초기에 엄청난 반발과 반대가 있었고 무수한 희생을 치루었지만 결국 완성후 그 몇배에 해당하는 보상과 편의를 가져왔다는 것은 인
|
|
|
4대강 살리기의 필요성을 다시 한번 각인 시켜주어야 한다. 국민의 신뢰가 부족하다면 사업에 전반적으로 많은 어려움을 겪게 될 것 이다.
6. 종합의견
지금까지 4대강 사업에 따른 변화에 대하여 살펴보았다. 나는 찬성도 반대도 아닌 입장을
|
|
|
4대강 살리기를 강행하는 것은 옳지 않다고 생각한다. 4대강 살리기가 반드시 해야 하고 단점보다는 장점이 많은 사업이라면 이 장점들을 국민들에게 좀 더 확실하게 증명하여 4대강 살리기를 반대하는 국민들을 설득시켜야 한다. 때문에 4대
|
|
|
사업························14
1) 시화호
2) 새만금지구
2.6 간척의 긍정적인 면·····························21
2.7 간척의 부정적인 면·····························25
제 3장 문제점과 대안
3.1
|
|
|
논란 ……………………………1
Ⅱ. 학교 급식현황 ……………………………2
Ⅱ. 무상급식 현황 ……………………………3
Ⅲ. 찬성입장 …………………………………4
Ⅳ. 반대입장 …………………………………6
Ⅴ. 무상급식에
|
|
|
사업(행정수도 이전보다 위험성이 더 큰 사업)은 국민 투표 안하는데(한나라당의 입장) 이때는 이런 말을 했었군요. 왜 이것은 그냥 밀어붙이려 했을 까요. 그리고 이름만 바꾸어서 4대강 정비 사업을 국민투표 없이 14조 원 넘게 투입하려는
|
|
|
사업 진출 규제완화는 세계적 추세
3) 수요자 중심의 미디어 환경조성
4) 대기업과 신문사에 대한 특혜가 아닌 차별의 시정
6. 미디어관련법 반대입장
1) 여론의 독과점 우려
2) 권력의 언론장악 우려
3) 외국은 신방겸영 규제 강화 추세
4)
|
|
메뉴펼치기
