|
테러 참사는 일시적으로 도발된 것이 아니라 두 나라가 오랜 기간동안 가지고 있었던 문명간의 갈등에서 비롯된 것이라는 생각이 들었다. 9.11테러는 국가 간의 갈등에서 시작되었고 문명의 충돌에서 시작되었다. 이 책에서도 설명했듯이 미
|
|
|
테러사태이후 양국관계
Ⅵ. 중· 미간의 상호인식과 국내 상황
1. 중·미간의 상호인식
(1) 중국의 대미인식
2) 미국의 대중인식
2. 국내 정치적 요인
(1). 중국의 국내정치와 중· 미관계
(2) 미국의 국내정치와 중·미관계
Ⅶ. 結 (향후
|
|
|
RICKS TACTICS 란 1960년대이래 개발된 이론이다. 테러행위는 그 내재적 성질로 해서 은밀성을 지니지 않을 수 없으며 바로 그러한 이유로 치고 달아나는 전술을 구사하게 된다는 것, 그리고 위협적 효과를 드높이기 위해 이 같은 전술을 되풀이한
|
|
|
911테러라는 악제의 가중이라는 점이 그 근본원인이라고 분석되지만 그보다도 미국이 국제사회에서 비난의 대상이고 미국이 권한이 실추되고 있다는 점에서 국제적 신임과 신뢰도가 떨어진다는 사실을 간과해서는 안 된다.
현재 미국은 그
|
|
|
911테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일
|
|
|
911테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일
|
|
|
911테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『신동아』등 월간
|
|
|
911테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『신동아』등 월간
|
|
|
물질지상주의와 백인 우월주의 ‘세계화’
국가와 민족 고유한 문화나 정치적 자율성 지키기 위한 테러
911테러 이후 헌팅턴과 사이드 견해 일치
(야만적 테러행위가 문명적 충돌로 확대 해석되는 것은 옳지 않음)
촘스키 曰
“911테러는
|
|
|
테러를 계기로 미국 정부는 수하물 검색요원을 모두 연방공무원으로 전환하고 중앙정부가 보안검색을 담당하도록 하였으며, 항공의 정기 보안검사를 미연방항공청에서 미연방 수사국이 관장하도록 제도화하였다. 911테러는 간소했던 미국의
|
|
메뉴펼치기
