|
TV토론은 비본질적 투표행위를 조장할 것이라는 주장과 달리 교육수준이 높고 정치사회화가 잘 된 유권자들에게 도리어 유용한 프로그램이라는 연구결과도 있다. 그러나 지난 대통령선거와 TV토론들을 보면 과연 우리나라의 TV토론이 유용한
|
|
|
토론 프로그램의 제작과정에 대한 해석적 연구, KBS 1TV 생방송 심야토론 : 전화를 받습니다 사례연구, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문
◎ 유세경(1996), 매스 미디어와 현대정치, 서울 : 나남
◎ 이효성(1997), 대통령선거와 텔레비전 토론,
|
|
|
토론 VS TV토론>, 서울:역락
이기현안동근(1998), <방송과 정치: 선거방송연구>, 서울: 한국방송개발원
이효성(1997), <대통령 선거와 텔레비전 토론>, 서울: 나남
책임연구원 나미수(2003-01), <TV 시사토론>, 서울: 한국언론재단
최영묵,
|
|
|
TV 토론의 선거 영향력에 대한 비교, 고찰」,『21세기 정치학회보』, 21세기정치학회, 2004
② 윤성이, 「초빙논문: 인터넷과 대통령선거 ; 인터넷과 대통령선거 -특집호를 내면서-」, 사이버커뮤니케이션학보, 사이버커뮤니케이션학회, 2007
③
|
|
|
TV토론의 문제점과 개선방안, 방송문화KBS, 1997
김기도, 정치커뮤니케이션실제- 텔리비전과 이미지, 그리고 선거, 나남, 1987
김환열, TV 토론의 이해, 커뮤니케이션북스, 2000
송종길, 대통령후보 TV토론의 법적·제도적 쟁점과 개선방안, 2002
송경
|
|
|
TV토론 이미지 전략:이재명 VS 윤석열. 한국경제. Retrieved from https://www.hankyung.com/article/202201253631Q
한겨레. (2007). 이미지 전략에도 한 표 줘볼까. Retrieved from https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/254624.html
아이뉴스24. (2012). 박근혜, SNS서 이미지
|
|
|
텔레비전 합동토론회의 제도화와 더불어 후보자의 참여를 강제화하는 법 조항을 만들어 TV토론이 후보자에 의해 좌우되는 상황을 사전에 방지할 필요가 있다. 후보자 텔레비전 토론의 강제화를 주장하는 미국의 경우, 대통령 후보에 대한 공
|
|
|
TV 토론의이해, 커뮤니케이션북스
박기순(1995) - 언론학의 이론과 연구, 나남
이종수(1997) - 한국 TV토론의 새로운 지평, 방송비평, 한국방송비평회
임태섭(2001) - 텔레비전 토론의 포맷과 절차에 대한 비교 연구, 커뮤니케이션학 연구
정인숙(1998)
|
|
|
TV 토론의 이해, 서울: 커뮤니케이션 북스, 2000
◈ 권혁남, 한국언론과 선거보도, 나남, 1997
◈ 송종길·안수근, 2002년 민주당·한나라당 대통령 후보 경선TV토론에서 나타난 토론방식(format) 비교연구, 방송학보, 2002
◈ 이강형, 후보의 텔레비전
|
|
|
대통령과 언론의 공인론
Ⅳ. 대통령과 언론의 제국주의
Ⅴ. 대통령과 언론의 선거
1. 텔레비전과 정치 참여
2. 신문과 정치참여
3. 인터넷과 정치참여
Ⅵ. 대통령과 언론의 정치수사
Ⅶ. 대통령과 언론의 토론프로그램
Ⅷ. 결론
|
|
메뉴펼치기
