|
것 또한 매력적이다.
난 이 책을 단 한번 읽었다. 난 그리고 이 책을 읽은 지 1달이 되가는 지금 이 글에 대한 느낌을 쓰고 있다. 하지만 어제. 아니 방금 이 책을 읽은 것과 같이 어느 책의 한 부분을 편다 해도 난 그 때의 내가 읽었던 느낌과
|
|
|
지 않다... 이런것들을 통해 작가는 현대시대의 짜맞추어진 인간틀과 인간관계에 대해 지적하려 하지 않았을까.(물론 이책은 1950년대에 지어졌다. 하지만 현재에도 그 딜레마는 사라지지 않았다) 결론을 내리자면 이책은 이 시대를 살고 있는
|
|
|
추락해가는 홀든 콜필드에 대해서 사회는 아무런 관심도 갖지 않죠. 그는 또다시 자퇴를 하고 크리스마스 휴가동안 집으로 돌아오며 뉴욕 여기저기를 방황하는데 그의 목소리로 말하는 당시 뉴욕은 정해진 사람만 한결같이 살아가는 썩어빠
|
|
|
우리는 공감도 하고 염려도 한다.
결국 호밀밭의 파수꾼은 정신 병원으로 가고 만다. 사회가 먼저 병든 것인지 파수꾼을 자처한 주인공이 먼저 병들었는지는 아무도 모른다. 하지만 이 소설은 파수꾼을 자처하는 자는 누구든지 먼저 자신을
|
|
|
코울필드의 생각의 변화는 오늘의 사회 현실과 맞닥드리는 것만 같다. 어린 나이에 공부를 하더라도 자신이 하고 싶은 걸 하지 못하는 사회였고, 또한 자라서도 자신의 뜻대로 생활할 수 없는 게 우리의 현실이 아닐까?
순수한 마음, 순수한
|
|
|
호밀밭의 파수꾼이 되었을까? 아마도 그렇지 못했을 것이다. 지금 그는 누구를 지키기에는 역부족이다. 진정 그에게 필요한 것은 상처 받은 영혼을 치유해 줄 사랑이다. 죽은 동생 앨리와의 따뜻했던 소중한 추억과 앞으로 계속될 여동생 피
|
|
|
다. 이것이 헤세의 문학이 가진 한계일 것이다. 그는 너무 섣부르게 자신의 어린 영혼에게 죽음이란 막다른 결말을 선사했다. 작품 속에서 그러한 결말 밖에 없었다면 현실 속에서도 그는 언제나 이 문제로 고민과 갈등을 거듭하고 있었다는
|
|
|
>-랠프 키스, <맥베스>-셰익스피어, <프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의의 정신>-막스 베버, <종교와 자본주의의 발흥>-토니, <루시퍼 이펙트>-필립 짐바르도 ㅇ 독서감상문 1p
ㅇ 주요 내용 및 명언 6p
ㅇ 참고문헌 1p
|
|
|
스테디셀러나 베스트셀러의 자리를 지키고 있다.
이 자료는 마이클 샌델Michael J. Sandel 교수의 ‘JUSTICE 정의란 무엇인가’를 읽고 난 소감을 작성한 자료이다. I. 서론 1
II.본론 2
‘정의란 무엇인가’를 읽고 난 소감 2
(1) 마이클 샌
|
|
|
우수프로포절 사례집 2011
사회복지 욕구조사와 프로그램 평가 강 병로 나눔의 집
사회문제론 박 정호 여 진주 신정
보건복지가족부 목차
1. 사업명 : 인터넷, 게임 중독 예방을 위한 저소득층 청소년의 건전 여가 지원 프로그램
2. 사
|
|
메뉴펼치기
