|
자본시장통합법 금융빅뱅과 GA의비밀노트』 새로운제안
[3]. 최용식(2008), 『BULLSHIT ECONOMICS』오푸스 pp 262~277
[4]. 임성락(2009), 『Financial Planner and law & Ethics』 CFP Board pp 21~33
[5]. Anthony Saunders. Marcia MillonCornett 『A Risk Management Approach』
석정 pp 4~27
[6]
|
|
|
자본시장 통합법에 따른 변화
금융시장통합법
시행
금융기관의 대형화를 통한 경쟁력 강화.
다양한 상품개발에 유리한 은행이 시장을 주도할 수 있는 제도적 여건이 마련
금융투자회사의 금융중개 기능이 강화
은행의 탈 중개화 현상이
|
|
|
시장의 안정적인 확보
나. 외교 및 안보 관계 강화
다. 외국인 직접투자의 확대
라. 서비스산업의 육성
마. 후속 FTA 협상에서 협상력 증진
(2) FTA를 반대하는 사람들의 입장
가. 제조업의 양극화와 영세화 추세
나. 양극화 심화의
|
|
|
인한 수익구조의 영향
1. 금융소비자 관심의 변화
2. 금융시장의 투자 패러다임의 변화
3. 지급결제에 대한 독점권 상실
4. 고객 이탈
5. 은행의 기업 대출 이자 수익 감소 예상
Ⅳ. 자본시장통합법에 대한 은행들의 대비책
Ⅴ. 출처
|
|
|
시장 진출 전략 연구, 광운대학교, 2006
◈ 오영수, 자본시장통합법 시대의 손해보험회사 발전전략, 손해보험협회, 2007
◈ 이형택, 본사와 자회사의 마케팅부서 간 관계와 성과, 충북대학교, 2010
◈ 정세창, 보험회사의 판매채널 현황과 마케팅
|
|
|
a), ‘자본시장통합법 무엇이 문제인가’(정책보고서)
사무금융연맹(2006b), ‘한미FTA 금융부문 주요쟁점사항’(정책보고서)
조돈문정명기안현효(2005), <산업공동화와 노동의 대응방향>, 민주노총
조용수(2006), ‘외국인투자의 일자리 창출
|
|
|
A(10)
B(8)
C(6)
F(0)
합계
1. 내용의 참신성(이론적실무적 관점)
2. 방법의 적절성(이론 전개)
3. 구성의 충실성(논리 및 구성의 체계성)
4. 의사전달 효과(작성 기준과의 부합여부)
5. 기타(참고문헌수, 형식)
합계 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
|
|
|
시장에서 가장 큰 비중을 차지하는 금융권은 자본시장통합법 시행, IFRS, 금융지주사 출범 등 금융환경이 크게 변화함에 따라 BI수요가 크게 늘어날 것으로 보인다. 금융권의 차세대 시스템 구축 사업이 일단락되면서, 데이터 통합 및 데이터
|
|
|
자본축적
3. 지급수단
II. 금융기관의 직능별 분류
III. 금융기관의 경제적 기능
1. 구매력의 이전
2. 산업 자본 형성의 촉진
3. 정보의 수집 및 제공
4. 위험부담의 감소와 분산
IV. 금융산업의 변화
1. 금융산업과 금융혁신
2. 우리
|
|
|
자본시장통합법 For Investment Bank
Introduction ● ○ ○ ○ ○
━━━━━━━━━────────
자본시장통합법이란?
-명칭: 자본시장과 금융 투자업에 관한 법률 = 자본시장통합법 = 자본시장법
-종전의 증권거래법
|
|
메뉴펼치기
