|
주식회사법 교제에 나타나있지만, 버스여객운수사업을 목적으로 소외 4 외 6인이 발기인이 되어 회사 정관을 작성하고 그 경 동인이 발기인 대표로 선정되어 회사의 운송 사업 면허 취득을 위한 모든 행위를 위임받고 피고회사의 발기인 대표
|
|
|
오히려 해외 현지법인들의 독자적인 경영목표의 설정 및 그에 따른 예산편성 능력, 그리고 경영목표의 현실적 수행을 전제로 한 것(결국, KTPI를 비롯한 해외 현지법인들이 피고와는 별개의 조직과 법인격을 갖춘 존재임을 전제로 모회사의 해
|
|
|
주식회사법> : 방송대출판부 2018
대법원 종합법률서비스(glaw.scourt.go.kr) :[대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결] 유형 : B형
[대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결]
Ⅰ 사실관계
Ⅱ 법적 쟁점과 법원의 판단
Ⅲ 자신의 의
|
|
|
주식회사법 중간시험과제물 B형
교재 제3장에서 소개된 판례 중에서 하나를 골라 목차에 따라 정리하여 제출하시오.
[1]. 사실관계
[2]. 법적 쟁점
1. 민법 107조의 비진의 의사표시
2. 상법 제305조 (주식에 대한 납입)
3. 민법 2
|
|
|
는 소집권한이 없는 자가 이사회의 소집 결정이 없는 채로 소집한 주주총회에서 이루어졌던 것이므로 그 하자가 중대에서 법률상 존재하지 않는다고 본 사례이다. 해당 사례의 판결요지는 2021다 271282 판결의 흐름과 동일하게 여겨지는 것을
|
|
|
했다. 결국, 회사에서는 형식적인 심사의무를 행하지 못하였고, 이 과정으로 이루어진 명의개서의 경우 적법하지 않다고 보았다. 결국, 원고는 실질적 주주로서 자신의 권리를 회복할 수 있는 기반을 마련할 수 있었다. 명의신탁에서의 관계
|
|
|
I. 서 론
주주총회란 회사의 기본조직과 경영에 관한 중요사항에 관하여 주주들이 의사를 표시함으로써 회사의 의사를 결정하는 필요적 기관이다. 종래에는 주식회사의 최고기관으로서 그 권한이 극히 광범위하여 강행법규 또는 선량한 풍
|
|
|
주식을 매입해 줄 것을 원고에게 요청한 사실, 원고가 피고의 요청을 받아들임에 따라, 원고와 피고 사이에 2017. 2. 14. 매매목적물 피고 소유의 원고 발행 주식 62,409주, 대금 280,840,500원으로 하는 주식매매계약이 체결된 사실, 원고는 2017. 2. 21.
|
|
|
I. 서 론
주식회사에서 주식은 ‘자본의 구성단위’와 ‘주주권’이라는 두 가지 의미를 갖는다. 자본이 단순히 장부상의 금액으로 존재할 뿐만 아니라 실질적으로도 보유하고 있어야 한다는 의미에서 자본충실의 원칙이라고도 한다. 자본
|
|
|
1. 사실관계
본 사건의 피고는 자동차 운수사업과 정비사업등을 사업 목적으로 하여 설립된 주식회사로서 자본금 총액은 27억원이고 발행주식의 총수는 5만4천주이며 피고의 발행주식 중 원고1은 5867주(10.86%), 소외 2는 22079주(40.89%), 원고 5는
|
|
메뉴펼치기
