|
, 실체적 정당성과 관련 교통사고로 인한 손해배상을 위해 빌린 사채를 변제하는 데 따른 어려움 때문이라는 점을 감안하여 이 사건 해고를 부당하다고 본 점에 대해서는 견해를 같이 한다. Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 판결 요지
Ⅲ. 평 석
|
|
|
손해가 발생하고 있음을 알아야 할 것이다. 그 손해로 인해 수많은 매장과 납품업체가 문을 닫게 되면 그 매장과 업체에 근무하는 수많은 직원들이 일순간 직장을 잃고 거리로 내몰리는 사태가 발생할 수도 있다. 민주노동당과 민주노총은 수
|
|
|
손해보험료
⑤결손준비금 : 보증금 수취시는 계산불필요
⑥공실손실상당액
⑦정상운전자금이자
비교방식
거래사레비교법
산식
사례가격×사정보정×시점수정×지역요인×개별요인
사례
선택
기준
①물적유사성 ②위치유사성 ③사정보정가
|
|
|
손해배상청구권과 상호 보완관계에 있어서 수급권자는 제3자로부터 동일한 사유로 손해배상을 받은 경우에는 그 금액에 해당하는 보험급여를 지급받지 못한다고 할 것임(대법원 1985. 5. 14. 선고 85누12 판결 등 참조)
7-(2). 수급권자가 제3자로
|
|
|
사정, 마케팅, 서비스분야 개방, 차별적 보조금과 투자 인센티브의 제거, 그리고 외국과 국내 종업원의 동등취급허용 같은 WTO의 원칙이 대만기업의 경영과 경쟁력에 중요한 영향을 미칠 것으로 보여진다; 이 정책들은 향후 산업구조조정을 더
|
|
|
사정을 원고회사에서 알았는지, 몰랐다면 모른 데에 대하여 중대한 과실이 있었는지의 여부에 관하여 심리판단을 하여 그에 따른 판단을 하여야 할 것이다. Ⅰ. 判 例
대법원 1991.11.12. 선고 91다18309 판결 【손해배상(기)】
[공1992.1.1.(911),
|
|
|
손해를 회복할 수 있도록 보장하는 제도를 말한다.
‘기대이익의 침해’라는 구절이 불확실한 까닭에 제소가 많을 것으로 오해가 있다. 하지만 협정을 체결할 당시에 \'자국 기업의 이익이 침해될 가능성을 합리적으로 예측할 수 없었다\'는
|
|
|
사정이 있으면, 전손으로 추정하여 우선 피보험자에게 보험금액의 전액을 지급하고, 그 후 피보험자가 보험목적을 회수 하게 되면 지급한 보험금을 반환하는 방식(추정주의)을 취하고 있었다. 그런데 이 방법에 의하면 피보험자는 보험금을
|
|
|
사정을 종합하여 행위자가 보도내용의 진위 여부를 확인하기 위하여 적절하고도 충분한 조사를 다하였는가, 그 진실성이 객관적이고도 합리적인 자료나 근거에 의하여 뒷받침되는가 하는 점에 비추어 판단한다. 진실한 사실이라고 함은 그
|
|
|
DB)
1) 균일급여공식
2) 재직평균임금공식
3) 최종임금공식
(2) 확정갹출제도(DC)
1) 종업원연금구매제도
2) 이익분배제도
3) 종업원저축제도
4) 종업원주주제도
(3) 혼합형
1) 목표급여연금제도
2) 캐쉬밸런스 제도
(4) DB, DC
|
|
메뉴펼치기
