|
현금흐름과 기초의 투하자본 비중을 통해 기업의 현재가치를 알아본 결과, 2011년까지 NPV가 0보다 커서 투자가치가 있었지만 2012년에 마이너스(-)를 기록하며 기업의 투자가치가 현저히 떨어진 것을 볼 수 있다.
② 고든모형
P (이론적주가)
-8,56
|
|
|
가치평가에 대한 가장 단순한 접근인 제로성장 모델은 지속적이지만 증가하지 않 는 배당금 흐름을 가정
· 방정식은 제로성장일 때 주당가치는 이자율 ks로 할인된 D1달러의 영구연금의 현재가치와 같다는 것을 보여줌
√ D1이 연간 배당금액
|
|
|
부동산 자산운용(assets management company)회사의 다핵구조
Ⅵ. 부작용 발생방지를 위한 보완장치
Ⅶ. 부동산투자신탁(리츠-REITs) 관련 평가
1. 평가대상
2. 평가시기
3. 평가방법
1) 개요
2) 기초자산 관련 감정평가
3) REITs의 평가
Ⅷ. 결론
|
|
|
수익률 추정모형
11. PER(주가수익비율)모형 : 성장성, 위험, 회계처리방법 등 질적측면이 총체적으로 반영된 지표
12. PBR의 평가모형 : 기업의 자산 가치에 근거하여 현재 주가와 기업의 자산가치 비율로 상대가치평가모형
13. EVA, EV/EBITDA
|
|
|
기업선정배경
* 기업연혁과 현황
Part1. DCF(Discounted Cash Flow)방식을 이용한 기업가치의 추정
1. FCF : 잉여현금흐름의 추정
2. Ke : 자기 자본 비용의 추정
3. Kd : 타인 자본 비용의 추정
4. D/E: 목표 부채-자기자본비율의 추정
5. T: 법인세율
6. 가중평
|
|
|
부동산 자산운용(assets management company)회사의 다핵구조
Ⅵ. 부작용 발생방지를 위한 보완장치
Ⅶ. 부동산투자신탁(리츠-REITs) 관련 평가
1. 평가대상
2. 평가시기
3. 평가방법
1) 개요
2) 기초자산 관련 감정평가
3) REITs의 평가
Ⅷ. 결론
|
|
|
현금흐름의 현재 가치를 산출하기 위해서는 그 현금흐름의 리스크를 반영한 할인율로 할인하여야 한다는 기본적인 원리에 크게 벗어나는 것으로서 안정적 현금흐름이 보장되는 초우량기업과 극히 불확실한 현금흐름이 예상되는 벤쳐기업
|
|
|
평가하는 경우에 다른 지표보다 적용상 유리
이익이 0이거나 음(-)일지라도 EBITDA는 양(+)의 값을 가지는 경우가 많으므로 EV/EBITDA 비율은 PER보다 적용상 편리
- 한계점
기업잉여현금흐름 (free cash flow to the firm ; FCFF)에 비하여 기업가치와 낮은
|
|
|
가치평가
Ⅰ. 무형자산 평가상의 어려움과 전통적인 접근방법
Ⅱ. 기업의 무형자산 전체에 대한 가치평가
1. 시장가치/장부가치 비율(=MV/BV)
2. 토빈의 q
3. 계산된 무형자산의 가치(CIV)
4. EVA
5. 실물옵션 평가법에 의한 평가방법
Ⅲ.
|
|
|
기업가치가 많이 차이가 나고 있으며 SK텔레콤의 기업가치가 더 높게 평가 되는 것으로 분석된다.
(10).배당수익률
배당수익률은 주당배당금을 주가로 나눈 비율이다. 전년도의 주당배당금을 올해도 동일하게 받을 수 있다는 가정 하에, 현재
|
|
메뉴펼치기
