|
한미 한EU FTA와 경제전략, 한국기업경영연구원, 2007
산업연구원, 한미 FTA와 산업발전 전략 국제세미나, 산업연구원, 2006
이해영, 낯선 식민지, 한미 FTA, 메이데이 2006
최병일, 한미 FTA 역전 시나리오, 랜덤하우스중앙, 2006
자유무역협정국내대책
|
|
|
한 주장의 필요
별도 규정 마련 … 부과권 확보해야
미국산 농산물은 엄청난 보조금 혜택에 힘입어 생산원가보다도 낮은 가격으로 세계 시장에 팔려나가고 있다. 이에 따라 국내 통상 전문가들은 한·미 FTA(자유무역협정) 협상에서 덤핑으로
|
|
|
무역조정지원제도라는 대책을 마련하였다. 농업 지원금인 119조원은 한미FTA협상 이전부터 도농 간 격차 해소와 우루과이 라운드와 DDA 등 개방화시대에 대비하기 위해 마련된 것으로 2013년까지 농업경쟁력 제고, 영농규모화사업, 농촌교육여
|
|
|
미국 측이 우리 요청을 수 용하지 않을 경우 통상 분쟁으로 비화할 가능성이 크고, 한ㆍ미 자유무역협정 (FTA)의 우리 국회 및 미국 의회 비준도 힘들어질 것은 불 보듯 뻔 한 일이다.
국익에 심각한 손상을 가져올 수밖에 없는 이런 사태로까지
|
|
|
한 중남부지역전체를 하나의 거대한 단일시장으로 자유무역협정을 체결하자는 구상이 이미 발표되었다..이 시장이 출범할경우8억명의 인구에 GNP 7조달러에 달하게 된다. 인구 3억2천만 GNP 6조억달러의 EU나 인구19억 2천에 GNP10조 5천억달러의 A
|
|
|
한 이치라고 생각된다.
하지만 무조건적인 \'불평등\'의 비판은 아무런 의미가 없다. 현재 비준안을 통과 시키지 않는 것 외에 그들이 주장하는 대안책은 보이지 못하고 있다.
Ⅷ. 결 론
이번 한미 FTA협정에서 오바마는 미국 대통령이라면 필히
|
|
|
한ㆍEU FTA는 무역과 노동기준 연계가 보호무역의 목적으로 활용되어서는 안된다는 원칙을 명시적으로 천명하고 있으며, 일방 당사국이 협정문을 위반 하는 경우에도 보복조치로서 무역제재를 상정하고 있지 않다는 점에서 한ㆍ미 FTA 노동Chap
|
|
|
한·칠레 FTA (2004.4.1 발효)
한·싱가포르 FTA (2006.3.2 발효)
한·EFTA FTA (2006.9.1 발효)
한·ASEAN FTA (상품 2007.6.1 발효)
한·ASEAN FTA (서비스 무역협정 2008.5 발효)
한·인도 CEPA (2010.1.1 발효)
한·EU FTA (2011.7.1 발효)
서명·협상타결
한·미 FTA (2007.4 협상타
|
|
|
FTA란?-----------------------------------------------------------------------------p8
3. 우리나라 對미 서비스 무역수지 현황------------------------------------------p10
Ⅱ. 본론-----------------------------------------------------------------p13
1. 한∙미 FTA 서비스 분야 주요 타결
|
|
|
한 경제통합
2. 경제통합의 경제적 효과
2.1. 무역 증대 효과
2.2. 생산성 향상
2.3. 경제적 안정성 강화
2.4. 소비자 혜택
3. 사례 연구
3.1. 유럽연합 (EU)
3.2. 북미자유무역협정 (NAFTA)
3.3. 아세안 경제 공동체 (A
|
|
메뉴펼치기
