|
한국의 FTA 정책은 국내 산업의 글로벌 경쟁력 강화를 목표로 하며, 주요 대상국은 미국, 유럽연합, 중국, 일본, ASEAN 등이다. 2004년 칠레와의 FTA를 시작으로 한·중 FTA(2015년), 한·미 FTA(2012년), 한·EU FTA(2011년) 등 주요 협정들이 체결되었으며, 이
|
|
|
자유무역협정(FTA) 체결이 다시 속도를 내면서 우리 경제의 글로벌 경쟁력 강화와 수출 증대에 중요한 역할을 하고 있다. 2004년 칠레 및 싱가포르와 최초로 FTA를 체결한 이후, 현재까지 한·미, 한·중, 한·EU, 한·중동 등 다수의 국가와 FTA를 맺
|
|
|
FTA를 추진해왔으며, 현재 아시아를 중심으로 15개국 이상과 FTA를 체결하였다. 2004년 한-EU FTA와 2015년 한-중 FTA를 시작으로, 2019년 한-미 F 1. FTA 개념 및 목적
2. 한국의 FTA 체결 현황
3. 주요 FTA 협정별 특징
4. 한국 FTA의 경제적 영향
5
|
|
|
한 이치라고 생각된다.
하지만 무조건적인 '불평등'의 비판은 아무런 의미가 없다. 현재 비준안을 통과 시키지 않는 것 외에 그들이 주장하는 대안책은 보이지 못하고 있다.
Ⅷ. 결 론
이번 한미 FTA협정에서 오바마는 미국 대통령이라면 필히
|
|
|
한민국 농수산업의 구조적 문제와 시장 개방 확대에 따른 국내 농어민과 관련 단체들의 대응 필요성에서 비롯되었다. 1990년대 후반, 세계무역기구(WTO) 출범과 함께 한-미 FTA, 한-EU FTA 등 다양한 자유무역협정이 체결되면서 국내 농산물 시장은
|
|
|
자유무역은 또한 새로운 비효율성을 가져올 수 있다. 비교우위설이 함축하는 바와는 정반대로, 국제무역의 반 이상이 본질적으로 똑 같은 재화의 동시적인 수출과 수입으로 이루어진다. 예를 들면, 미국은 네덜란드의 설탕 쿠키를 수입하고
|
|
|
한ㆍEU FTA는 무역과 노동기준 연계가 보호무역의 목적으로 활용되어서는 안된다는 원칙을 명시적으로 천명하고 있으며, 일방 당사국이 협정문을 위반 하는 경우에도 보복조치로서 무역제재를 상정하고 있지 않다는 점에서 한ㆍ미 FTA 노동Chap
|
|
|
한·칠레 FTA (2004.4.1 발효)
한·싱가포르 FTA (2006.3.2 발효)
한·EFTA FTA (2006.9.1 발효)
한·ASEAN FTA (상품 2007.6.1 발효)
한·ASEAN FTA (서비스 무역협정 2008.5 발효)
한·인도 CEPA (2010.1.1 발효)
한·EU FTA (2011.7.1 발효)
서명·협상타결
한·미 FTA (2007.4 협상타
|
|
|
FTA란?-----------------------------------------------------------------------------p8
3. 우리나라 對미 서비스 무역수지 현황------------------------------------------p10
Ⅱ. 본론-----------------------------------------------------------------p13
1. 한∙미 FTA 서비스 분야 주요 타결
|
|
|
한국은 엄격한 수입규제를 통해 외국 자동차의 시장 진입을 제한하였으며, 그 결과 국내 기업들이 시장을 독점하는 상황이 유지되었다. 그러나 2002년 한-EU 자유무역협정(FTA)의 체결과 2011년 한-미 FTA의 발효 이후 양국 간의 관세 및 수입 규제
|
|
메뉴펼치기
