|
한 것도 효과분석이 정확해야만 실효성 있는 대책을 세울 수 있는 것으로 판단했기 때문이다. 효과분석 논쟁이 생산적인 결론에 도달하길 기대한다.
국책연구기관들이 한·미 자유무역협정(FTA)의 우리 경제에 대한 파급효과를 공 동으로 분
|
|
|
한·미 FTA
한미 FTA 란?
╋━━━━━━━━━━─────────
FTA
- 자유무역협정(自由貿易協定) 또는 FTA(Free Trade Agreement)
- 둘 또는 그 이상의 나라들이 상호간에 수출입 관세와 시장점유율 제한 등의 무역 장벽을 제거하기
|
|
|
한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결
|
|
|
자유무역협정의 정의와 배경 및 WTO와의 관계
Ⅱ. 본론
ⅰ)우리나라의 FTA 추진의 필요성
ⅱ) 우리나라의 FTA에 대한 반대 의견
ⅲ) 한-미 FTA의 협정 결과 내용 및 전망
ⅳ) 총체적인 FTA의 경제적인 효과
Ⅲ. 결론(견해)
R E P O R T
과목
담당교수
제
|
|
|
한미간 농산품 무역수지는 2004년 기준 수출이 약 2억 7천만 달러 수입이 약 25억 달러로 약 22억 5천만 달러의 적자를 기록하고 있다. 한국 전체 농산품 분야 적자 가운데 한미 무역에서 발생하는 비중이 약 31%를 점한다. 류해율, [한·미 FTA 농업
|
|
|
자유로운 이동이 이루어지도록 하기 위해 체결하는 자유무역협정
FTA의 확산이유
FTA에 소극적인 입장을 고수하던 미국이 90년대 이후 적극적 입장으로 선회
국가들은 협상이 용이하고 상대적으로 단기간에 타결 가능한 FTA를 선호 세계
|
|
|
나뉘는것보다 각 품목별로 국민들이 요구사항을 요청하는것이 좋은 방법이라고 생각된다. 우리나라의 경제적사회적 여건으로 보았을때 협정을 해야한다고 생각한다고 생각한다. Ⅰ. 자유무역협정(FTA)
Ⅱ. 한-미 FTA
Ⅲ. 나의 견해
|
|
|
한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결
|
|
|
FTA 1차 협상 이후 국내에서 진행될 2차 협상에 대하여 농민을 포함한 사회단체의 반대의 목소리가 높아진 시점에 한∙미 FTA가 한국에 대한 외국인 투자는 어떻게 진행 될 것인지 조사하여 정리해 보았다.
2. 다자, 양자간 자유무역협정 현
|
|
|
한ㆍEU FTA의 경제적 효과 분석과 정책적 대응방안 / 김흥종 외 / 대외경제정책연구원
EU의 FTA정책과 한-EU FTA에 대한 시사점 / 이종원 / 경제논집 제20권 제2호 1. 개요
2. 한-EU FTA 협상배경 및 한-미FTA 보다 유리한 점
3. 한-EU FTA VS 한미 FTA
|
|
메뉴펼치기
