|
유전자가 어떤 역할을 할지 알 수 있는 것은 아니다. 유전자가 새로운 생물체에 들어갔을 때 어느 위치에 들어가느냐에 따라서 다양한 현상이 일어나기 때문이다.
5 GMO에 대한 인식
모든 사물에는 양지와 음지가 있듯이 과학기술도 마찬가지
|
|
|
비용은 후손들이 부담해야 한다. GMO는 장기적인 안목을 지니고 좀 더 신중하게 생각해보아야 할 것이다. 1)서론
2)본론
-GMO식품은 생명의 다양성을 파괴한다.
-GMO식품은 환경을 파괴한다.
-GMO식품은 인간을 위협한다.
3)결론
|
|
|
생태계가 파괴되지 않도록 생태계로 유입되는 것을 막았으면 한다. 그리고 엄격한 법이나 규율로 유용하게 사용할 수 있는 곳에서만 쓰이고 만들어 지도록 통제해야 한다고 생각한다.
|
|
|
유전자조작식품, 배아줄기세포등에서 알수 있듯이 어떤 것이 인류를 위한 과학인가 하는 정체성의 문제를 가지게 됩니다. 어디까지가 과학이고, 어디까지 허용되어야한느 것인가 하는것입니다. 하지만 앞으로도 더 많은 혁명적인 사건들이
|
|
|
1309221491442%26c%3D1%26d%3Dsub06+GMO%EC%9D%98+%EC%95%88%EC%A0%84%EA%B4%80%EB%A6%AC&hl=ko&gl=kr
http://www.nongkyung21.com/news/contents.php?NO=6774&Mctid=7&Sctid=22&Tctid=33&s_keyword=&page=
http://www.biosafety.or.kr/bbs/mboard.asp?exec=view&strBoardID=bsn_060&intSeq=68598
http://blog.daum.net/shw
|
|
|
GMO의 올바른 가치관과 이용방식에 대해서 적극적으로 국민과 대화하는 기회를 가져야 할 것이다.
* Reference
- “먹지마세요” GMO pp.43~55
- 웹싸이트 http://blog.naver.com/godleena?Redirect=Log&logNo=110019523221 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. GMO의 정의
2. 국내 G
|
|
|
서 먼저 그 식품에 대한 철저한 위생 검사와 성분에 대해서 세밀한 검토가 필요하다고 생각한다. 또한 식품을 고를 때, 꼼꼼히 따져보고 고르는 습관이 필요할 것이며, 그것이 웰빙으로 가는 밑거름이 되지 않을까 생각한다.
※ 참고사이트: h
|
|
|
유전자조작식품의 건강·환경파괴 우려, 인간복제의 인간존엄성 훼손 우려도 증가하고 있다고 주장한 것에 우리는 주목할 필요가 있다고 생각한다. 즉, 오늘날 생명공학과 유전공학을 연구하고 관련기술을 개발하는 연구자·기술자에게는 매
|
|
|
들어주었다는 것이다. 몬산토사의 뉴리프 감자는 일반 감자보다 키우기도 쉽고 알도 크다고 한다. 하지만 대부분의 농부들은 유전자조작식품이라는 것을 알리지 않는다고 한다. 소비자들이 유전자조작식품을 꺼리는 경향이 있기 때문이라고
|
|
|
유전자조작식품의 안전기준 마련도 추진되고 있다.
1950년에 약 6억 3천 1백 톤이었던 세계의 곡물 생산량은 1997년 역사상 최대한 18억 8천 8백만 톤에 달했다. 식량생산량의 증가는 세계의 인구증가율을 상회하여, 1인당 식량공급이 40% 가까이
|
|
메뉴펼치기
