|
유전자 오염\', <충청매일>
이호을(2003.07.03), <한겨레 국제 신문>
고성민(2009.04.08), <메디팜 뉴스> 목차
1 유전자 조작기술
2 역사
3 관련 용어 및 개념
3.1 DNA
3.2 유전공학
4 유전자 조작 식품 현황
4.1 세계 GMO 현
|
|
|
유전자조작 농산물의 현황과 정책방향. 농협조사월보.
박선희(2003). 한국의 유전자재조합식품 안전성 평가체계. 세미나자료.
임재암(2003). GM 농산물 비용-편익분석. 강원대학교 박사학위논문.
바이오과학기술산업연구회(1999). 현대 생명공학과
|
|
|
유전자조작식품(GMO)의 윤리적 관점
Ⅴ. 우대의 윤리적 딜레마
Ⅵ. 한국무속의 윤리적 성격
1. 인간중심주의
2. 현세적 행복주의
3. 가정윤리의 강화
4. 사회윤리적 기능
5. 무속의 윤리에 대한 역기능
1) 한국종교의 기복화(祈福化) 현상
|
|
|
유전자조작식품(GMO)의 윤리문제
Ⅱ. 줄기세포의 윤리문제
Ⅲ. 낙태의 윤리문제
Ⅳ. 취재의 윤리문제
1. 취재윤리의 중요성
2. PD 수첩에 나타난 취재윤리상의 문제점(YTN 보도를 중심으로)
1) 취재목적의 기망
2) 취재과정의 협박?회유
|
|
|
영향평가.\" 『과학기술의 사회학』, 163-194. 한울
* http://www.unesco.or.kr/cc/what.html Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
- 1. 정의 및 의의, 역사
1) 합의회의란?
2) 합의회의의 의의
3) 합의회의의 역사
- 2. 합의회의의 특성
|
|
|
연구원, 2007
FTA후 한국, 곽수종 저, 콜로세움, 2007
논문, 보고서, 보도자료 )
출처 : 외교통상부 자유무역협정 http://www.fta.go.kr/
한미FTA가 식품안전과 건강에 미치는 영향, 이유진 저
자유무역협정(FTA) - 농업부분의 이해, 이덕배 저
한미FTA 농산
|
|
|
유전자조작식품(GMO)에 대해 환경주의자들이 검증되지 않은 문제점으로 위기감을 조성하는데 통념과 달리 GMO는 적은 살충제만으로 재배가 가능하므로 실제로 환경친화적이다. 따라서 이를 반대하는 환경주의자들은 진보적이지 못하다. 그리
|
|
|
유전자가 변해버린 거니까.
바로 새로운 종의 탄생이라는 엽기적인 예측 때문에 GMO 생물체가 프랑켄푸드로 불리는 거다. 대수롭지 않다고 농땡이 부리다가 뒤늦게 후회 말고 아직 뭔가 할 수 있을 때 저항하시길.
do you know what you eat GMO carrot
|
|
|
유전자조작식품의 건강·환경파괴 우려, 인간복제의 인간존엄성 훼손 우려도 증가하고 있다고 주장한 것에 우리는 주목할 필요가 있다고 생각한다. 즉, 오늘날 생명공학과 유전공학을 연구하고 관련기술을 개발하는 연구자·기술자에게는 매
|
|
|
식품위험 규제에 대한 법경제학적 이해, 규제연구, 1999.
권영근, 위험한 미래 : 유전자 조작식품이 주는 경고, 당대출판사, 2000.
박성용 외, GMO의 법률상 용어 정의 및 관련 표시제도, 2010.
박선희, 소비자를 위한 식품의약품 정보, 유전자재조합
|
|
메뉴펼치기
