|
유전자 조작의 찬성
1) 유전자 치료
2) 유전공학으로 오는 혜택
3) 문제점 및 해결 방안
5-2. 의학적 측면에서 본 유전자 조작의 반대
|
|
|
연구소, 종자회사에서 계속 이루어지고 있어, 앞으로도 계속 새로운 품종들이 보다 다양한 국가에서 상품화될 것으로 보고 있다. 이러한 향후 개발동향을 감안하여 식품의약품안전청에서는 유전자변형식물(GMO) 안전성평가 의무화 조항을 신
|
|
|
유전자 변형 식품』, 한국과학기술정보연구원, 2003.
3. 박종세 외, 『유전자재조합식품의 올바른 이해』, 식품의약품안전청, 1998.
4. 김정한 외, 『GMO 안전성 확보기술 개발』, 농촌진흥청 연구개발국 연구관리과, 2004.
5. 김명희, 안정미, 박세
|
|
|
유전자변형작물이 생태계에 미치 는 영향, 도서출판 진솔
-야스다 세츠코, 2000, 먹어서는 안 되는 유전자조작 식품, 2장 왜 유전자조작이 위험한 가?, 교보문고
-http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB %8A%A5%3ASearch&search=GMO+%EC%8B%
|
|
|
식품안전과 관련하여 식품첨가물 및 유전자재조합식품의 유해성에 따른 문제점
1) 암에 걸릴 확률이 높다.
2) 신생아와 아이들에게 악영향
3) 정신적 폐해
4) 편식에 의한 영양 불균형
5) 알레르기 유발 가능성
5. 식품첨가물 및 유전자재
|
|
|
연구원, 2005, 농업전망2003, 농촌경제연구원
박용하, 1998, 유전자 변형된 생물체의 안전성확보방안, 환국환경정책평가연구원
위험한 미래, 권영근, 2006, 박영사
환경사회학 관점에서 본 GMO식품의 사회성 연구- 한국농촌지도학회
유전자재조합
|
|
|
유전자 재조합 식품안전성 평가 의무화제도, 박선희, 식품의약품안전청, 2002.
4. 유전자재조합 식품정보 및 모니터링 및 분석사업, 식품의약품안전청, 2004.
5. GMO 위해성 평가기술개발, 박선희, 식품의약품안전청, 바이오그린 21사업 연구동향분
|
|
|
연구원 바이오안전성정보센터
- 최낙언(2018.03.02.) [맛과 식품의 과학] GMO 완전표시제, 정말 소비자에게 도움될까?, 매일경제 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. GMO 농산물의 세계적 생산현황
2. GMO 농산물의 국내유통 실태
3. 문제점과 개선방향
Ⅲ
|
|
|
유전자변형농산물(GMO)이 환경에 미치는 영향
Ⅳ. 참고문헌 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․
|
|
|
GMO를 바라보는 시각
1. 해외
1) 유럽
2) 일본
3) 미국
4) 제3세계 국가들
5) 생명공학 안전성 의정서(Biosafety Protocol) 채택
2. 국내
1) 우리나라의 현실
Ⅳ. GMO ‘옹호론’과 ‘반대론’
1. 옹호론
1) 식량문제를 해결해 준다.
2) 식품의
|
|
메뉴펼치기
