|
유전자조작식품의 유입은 피할 길이 없다(유전자조작동물은 아직 실험용 쥐 정도만 수입). 그러므로 유전자 재조합 식품의 실용화를 위해서는 안전성 확보가 무엇보다도 중요함을 재인식하여 보다 적극적으로 안전성과 관련된 연구의 활성
|
|
|
유전자가 사용된 경우 이에 대한 평가 항목으로는 유전자재조합 식품의 섭취량, 조리/가공방법 및 구성성분과 유전자 및 그 산물의 특성, 관련항생물질 사용 현황, 경구 투여 항생물질의 불활성화 추정량 및 발생 가능한 문제점 등이 평가된
|
|
|
유전자조작식품」(GMO)의 안전성 검증은 아직까지도 완전하게 이루어지지 않고 있다. GMO의 위해성에 대한 과학적인 입증은 물론, 국제적인 규제시스템이 불비한 것이 엄연한 현실이다. 국가별로 GMO 관련 농수산물과 식품의 안전성 평가, 표시
|
|
|
GMO로 만들게 되었으며, 유수의 맥주회사들(기린, 아사이, 삿포로)과 식품회사들이 GMO를 사용하지 않기로 선언하고 있다.
미국 : 그동안 GMO의 종주국으로서 그에 대해 무관심했던 미국 소비자들도 최근 GMO의 문제점에 대한 인식이 점차 높아지
|
|
|
이 다르거나 윤리적 문제가 제기되는 유전자변형농산물
- 종자산업법, 식물방역법, 사료관리법, 농약비료관리법에 GMO 조항 신설 검토 중
복지부 : 식품위생법 제4조에 의거 GMO를 제조, 판매, 유통하고자 하는 생산자나 유통업자는 안전성에 대
|
|
|
이 되는 것은 CO2뿐이다×
‘지역복합경영체계’란 지역 내의 경종농가와 축산농가간의 물질순환관계를 의미한다○
기축분뇨는 훌륭한 유기질비료자원이다○
축산물생산에 따른 환경왜곡을 줄이기 위해서는 법적제재조치가 가장 효과적이
|
|
|
이 있다.
-농가 보급과 상업화 이전에 안전성 평가 및 관리의 확실한 실시가 전제되어야 한다.
5) 시민 단체의 참여 보장
● 식품의 생산 및 가공과정에 대한 소비자의 ‘알 권리’는 반드시 충족되어야 하고, GMO 관련 정책 결정에 생산자 및
|
|
|
유전자 변형 작물의 생산량에 비해 진행상태가 더디고, 무해성에 대한 연구결과는 제각각 다르게 발표되고 있으며, 규제와 법률은 턱없이 부족하고 미흡하여 혼란만을 가져오고 있다. 이러한 사실은 단순히 경제성만으로 유전자 변형식품이
|
|
|
이유는 Bt독성 때문이 아니고 실내조건이 이들 천적이 생존하기에 부적합했거나 실험에 사용된 조명나방 애벌레가 천적이 먹기에 부적합하여 굶어 죽은 것으로 보는 시각도 있다.
2) '98년 9월에는 미국 시카고대학교
Bergelson박사팀은 유전자변
|
|
|
이 정확한 정보를 통해 식품을 선택할 수 있도록 하여야 하며, 생산자, 판매자 및 소비자도 정부시책에 적극 협조하여 유전자재조합식품의 표시제가 정착될 수 있도록 하여야 한다.
※ 참고문헌
。구인회, 「생명윤리, 무엇이 쟁점인가」, 아
|
|
메뉴펼치기
