|
IS-LM곡선으로서 서로를 비교를 해보면, 고전학파는 투자가 이자율에 민감하게 반응한다고 보았기 때문에 IS기울기가 완만하고 화폐부문은 이자율과 무관하다고 보았기 때문에 LM기울기는 수직이 된다. 반면에 케인즈 학파의 경우는 투자가 이
|
|
|
IS곡선의 이동이 소득수준에 영향을 크게 미친다고 보아 총수요관리정책 중에서 재정정책의 유효성을 강조하며, 정부의 적극적인 개입을 주장했다. 고전학파 이론과 케인즈 이론을 공급중시이론과 수요중시이론 등으로 나타내어 졌다. 두 이
|
|
|
IS곡선의 이동이 소득수준에 영향을 크게 미친다고 보아 총수요관리정책 중에서 재정정책의 유효성을 강조하며, 정부의 적극적인 개입을 주장했다.
앞에서 다룬 고전학파 이론과 케인즈 이론을 공급중시이론과 수요중시이론 등으로 나타내
|
|
|
재화와 서비스에 대한 수요를 합한 것으로 개별 재화에 대한 수요와는 구분되는 개념 Ⅰ. 단순모형과 승수이론
Ⅱ. IS곡선 – 생산물시장의 균형조건
Ⅲ. LM곡선 – 화폐시장의 균형조건
Ⅳ. 생산물시장과 화폐시장의 동시균형
|
|
|
곡선
3) 에지워드상자 4) 로렌측곡선
5) IS-LM곡선
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
< 정 답 >
1.5) 2.5) 3.3) 4.4) 5.4) 6.3) 7.5) 8.3) 9.5) 10.2)
11.2) 12.2) 13.1) 14.5) 15.3) 16.4) 17.2) 18.1) 97.5.11 시행 제34회 세무사 세법Ⅰ부 기출문제
|
|
|
민소득을 증가시키는 것과 함께 국가의 조세수입도 증가시킬 수 있다. 즉, 조세감면 정책과 재정확대 정책의 효과를 단순모형에 기초하여 어느 것이 더 낫다고 주장할 수 없을 것이다. 다만 재정확대의 정책의 효과는 단기적이며 즉각적인데
|
|
|
에서 엄청난 규모의 통화증발을 공표하고 민간이 이를 신뢰한다면 민간은 물가상승을 기대하고, 이는 IS곡선을 우측으로 이동시켜 총소득의 증가를 가져올 수 있다고 주장했다.
4. 세계금융위기 이후 미국의 경기침체
4-1. 대규모 침체이전까
|
|
|
효과
고전학파는 화폐금융정책(통화정책)이 재정정책보다 우월하다고 주장하면서 금융정책을 통한 정부개입을 주장하긴 했으나 특별한 경우를 제외하고는 정부가 개입하지 않는 것이 옳다는 입장을 보였으며, 케인즈 학파는 IS곡선의 이동
|
|
|
IS곡선은 우측에 있던 것이 좌측으로 이동하면서 다시 국내이자율이 국제이자율과 같아진다. 국제수지 상승에 물가와 통화량이 증가하여 국민소득과 이자율이 높아진 것이 다시 원래 수준으로 돌아가게 된다는 것이다. 즉 변동환율 제도에서
|
|
|
곡선과 단기AS곡선이 만나는 점이 단기균형점이며 단기에 경제가 도달하는 상태이다. 시간이 지남에 따라 물가가 신축적이 되고 단기균형점은 서서히 장기균형점으로 수렴한다.
7.IS-LM모형에 완전고용산출량(FE)곡선을 도입하면 AD-AS모형과
|
|
메뉴펼치기
