|
한국의 핵무기 보유는 지역 및 세계 안보에 중대한 영향을 미칠 것이라는 점을 강조하는 것이 중요하다. 핵확산금지조약에 따른 지배적인 국제 규범과 약속은 핵 비확산, 군축, 핵 에너지의 평화적 사용에 초점을 맞추고 있다.
한국에 핵무기
|
|
|
핵화를 달성시키는 것에는 어려움이 존재한다. 단적으로 조약에 가입하였어도 이를 준수하거나 협조하지 않는 국가들이 존재하며, 핵확산을 시도한 국가들에게 별다른 제재가 가해지지 않는 것은 NPT의 약점으로 존재한다. 또한 핵무기에 대
|
|
|
핵 실험은 세계의 핵을 오히려 감축시키는 역사적 사건이 될 수도 있다. NPT 비핵보유국이 새로 핵무기를 보유하는 것과 보유국이 비보유국에 대하여 핵무기를 양여하는 것을 동시에 금지하는 조약
를 비핵보유 국가에만 적용시키고 자기는
|
|
|
핵군비감축협정
Ⅳ. 동북아시아안보(동북아안보)의 핵확산금지조약(NPT)
1. 핵무기 통제
2. 화학무기 통제
3. 생물무기 통제
4. 미사일 통제
5. 재래식무기 통제
Ⅴ. 동북아시아안보(동북아안보)의 KUSCO
1. 외교적 측면에서의 역할
1) 남북
|
|
|
핵개발 포기를 설득해야 하고 설득이 실패하는 경우 북핵개발을 막기 위한 국제적인 공조의 노력이 정의롭게 진행되도록 노력해야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ.본론
1. IAEA
2. NPT
3. IAEA와 북한과의 교류
ⅰ) 북핵일지
ⅱ) IAEA 사찰의
|
|
|
핵지대화를 위한 지역국가들간 조약 체결 문제, 역내 핵을 포함한 대량살상무기 억제 및 비확산, 협력안보에 입각한 신뢰구축조치 발전, 정부차원 대화체로의 승격 등을 위해 노력하고 있다.
또한, 주요 관심사안의 하나로 진행중인 것은 북
|
|
|
핵확산방지조약 (NPT)
(Nuclear nonproliferation treaty) 약자
핵 미보유국 - 핵 보유를 막고,
핵 보유국 - 핵무기 증가, 핵무기 기술발전, 핵실험 등을 방지하며, 원자력의 평화적 이용을 추진하기 위해 체결
NPT 가맹국 - 미국·러시아·중국·영
|
|
|
핵보유 시도와의 상관관계
Ⅳ. 북한이 핵보유국이 되면 어떤 일이 벌어지는가?
1. 북한 핵의 목표는 한국과 일본
2. 북한 핵보유국에 따른 국제적 파급영향
(1) NPT 체제의 동요가능성
(2) 한국, 일본은 어려우나 대만의 핵개발 시도
|
|
|
NPT(Nuclear nonproliferation Treaty, NPT)란?
1969년 국제연합(UN)총회에서 핵확산금지를 목적으로1969년에 제기되어 1970년부터 본격적으로 발효된 조약
‘핵을 보유하지 않은 국가가 새로이 핵무기를 만드는 것을 규제함과 동시에 이미 핵을 가지고 있
|
|
|
2. “북한이 과연 핵무기를 포기할까?”
3. 북한이 갖는 중국의 전략적 가치
4. 중국과 북한이 체결한 우호조약의 유지
5. 북한의 경제개혁 능력 불분명
6. 북한과 미국 관계개선이 중국의 이익과 관련이 있는가?
Ⅲ. 結論
※참고문헌
|
|
메뉴펼치기
