|
무의사 결정론의 문제점에 대한 연구』. 연구논문.
박병식. 『무의사 결정전략 사례』, 정책사례연구.
정정길. 『정책학 원론』. 서울 : 대명출판사. 1997.
박성복. 『정책학 개론』
노화준. 『정책학 원론』 1. 서 론
2. 발전배경 및 이론정
|
|
|
무의사결정 (non-decision making) 의 설명으로 적절하지 않는 것은 ?
① 바크라흐 (Bachrach) 와 바라츠 (Baratz) 가 잠재집단의 개념을 이용한 것이다 .
② 지배계층이 편견을 동원하여 특정이슈를 억압하기도한다.
③ 문제를 기각 또는 방치하여 결과적
|
|
|
making theory)
3. 체제이론(System Theory)
4. 엘리트주의(Elitism)이론
5. 다원주의(Pluralism) 이론
6. 신엘리트주의(New Elitism)
7. 신다원주의(neopluralism)
8. 조합주의(Corporatism)이론
9. 관료적 권위주의(Bureaucratic authoritarianism)와 신중상주의
Ⅲ. 무의사
|
|
|
현존하는 정치체제의 규범, 규칙, 절차 자체를 수정 · 보완하여 정책의 요구를 봉쇄하는 방법을 말한다. 무의사결정론(신엘리트이론)
1. 의의
2. 무의사결정의 발생원인
3. 무의사결정의 유형
4. 무의사결정의 수단 및 방법
|
|
|
있어서 행정부처, 관료의 역할
9. 중대하고 시급한 사회문제가 정책 의제로 채택되지 못하는 이유
10. 공중의제
11. 외부주도형
12. 무의사결정론의 발생원인
13. 내부접근형
14. 정책결정과정에 있어서 행정부처, 관료의 역할
|
|
|
무의사결정론
(1)개념
의사결정 범위를 기존의 편견에 해가 없는 것으로 한정시키면서 어떤 유형의 문제는 정책문제화되지 못하게 하거나 그렇지 못할 경우 집행하는 단계에서 그 문제의 해결을 좌절시키는 현상을 가리킴
*프레이 : "정치체
|
|
|
무의사결정론
-한국 사례무의사결정론적인 행위들은 과거 우리나라 역사에서 매우 많이 발생하였다.
1960년과 70년대에 경제성장과 안보 이데올로기에 중심을 두어 상대적으로 인권이나, 환경, 복지등에 관한 문제는 무시하고 의도적으로 정
|
|
|
8. Allison의 모형
9. 무의사결정론
VI. 의사결정의 제약요인
1. 행정인(결정자)
2. 행정구조
3. 행정환경
VII. 의사결정의 실태
1. 학교 의사결정의 유형
2. 학교운영위원회 구성 집단
3. 학교의사결정의 과정
4. 결론
|
|
|
단, 정상적인 삶의 기회 차단 등 인권문제뿐만 아니라 사회정치적 공론을 불균등화하며 특정한 이슈를 근원적으로 차단(non-decision-making)할 수 있으며 또한 선진정보사회로의 변화 및 그를 위한 개혁에 부정적인 사회적 여론을 확산시키고 사
|
|
|
무의사결정론(신엘리트 이론)은 중요한 의미를 가진다. 여기에 정치권력이 정책과정에 미치는 영향의 어두운 면, 부정적인 면을 가능한 한 제기하고자 하는 노력이 있어야 할 것으로 판단된다. 정치권력
I. 엘리트론
1. 주요내용
2.
|
|
메뉴펼치기
