|
제조물책임의 입법방향, 한국소비자보호원, 1994
일본 PL법 이렇게 대응하라, 대한무역투자진흥공사, 1995 1. 들어가며
- 문제의 제기
2. PL(제조물책임법)의 의의
3. 제조물책임법의 영향-사례연구
4. 제조물 책임법 관련 검토 필요성
|
|
|
제조물책임보험손해보험연구 대학원 석사학위논문
이희춘, 생산물배상책임보험의 개발 및 운용방향에 대한 소고
논문 우리나라의 제조물배상책임보험의 현황과 과제
논문 우리나라의 제조물책임(PL)법 해설
박덕인, 건설부문의 제조물책임(
|
|
|
사안
1) 사안
3. 판례 3
4. 판례 4
1) 사안
2) 판시
Ⅴ. 제조물책임 PL에 관한 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
1) 사고
2) 보렐사건
3) 소송의 폭발적인 증가
3. 판례 3
1) 사고
2) 소송의 계속적인 발생
3) 시장점유율(Market Share)이론(신딜사건)
|
|
|
PL) 시행에 따른 기업환경 변화
1 . 4 기업의 제조물책임(PL) 원칙
1 . 5 PL의 기업책임에 따른 이해 부족
제2장제조물책임(PL)법의구성및해설
2. 1 제조물책임(PL)법의 주요 골자
2. 2 제조물책임(PL)법
제3장PL관련소송사례
|
|
|
제조물의 제조․가공 또는 수입업자
* 손해배상범위 : 제조물의 결함으로 발생한 정신적․물질적 손해 1. PL법의 추진배경
2. PL법의 개요
3. PL법 전문 및 부칙
4. PL법에 대한 기업의 대책
5. 기업의 소송사례를 통한
|
|
|
판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
Ⅴ. 제조물책임 PL분야 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
1) 사고
2) 보렐사건
3) 소송의 폭발적인 증가
3. 판례 3
1) 사고
2) 소송의 계속적인 발생
3) 시장점유율(Market Share)이론(신딜사건)
|
|
|
6
Ⅳ. 영업양도와 근로승계 판례
1. 판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법 PL 판례
1. 판례 1
1) 사고
2) 결함주장
3) 평결
2. 판례 2
1) 사고
2) 소송
3) 평결
3. 판례 3
1) 사고
2) 소송
3) 화해
|
|
|
제조물책임법을 통한 구제
2) 징벌적 손해배상제도를 통한 구제
3) 집단분쟁조정 제도를 통한 구제
4) 상호교섭(협의)에 의한 구제
5) 행정·공공기관을 통한 구제
6) 소비자단체에 의한 구제
7) 민사소송에 의한 구제
8) 공동소송에 의한 구
|
|
|
부담한 금액은 누계로 약 1560억엔의 거액에 달하는 것으로 예상되었다. 베트남전쟁 고엽제(Agent Orange) 소송사건
피임기구(Dalkon Shield)의 부작용 소송사건
포드자동차 무스탕Ⅱ 소송사건
건강식품(L-트리프트판)의 부작용 소송사건
|
|
|
제조물책임법
(1) 제조물책임(PL)의 개념
(2) 미국의 제조물책임(PL)법
(3) 사례
★부록1★ (주)가우디
★부록2★ 제4회 경제정의기업상 최우수 수상기업 - (주)제일엔지니어링
제7회 경제정의기업상 최우수 수상기업 - 유한양행(주)
Ⅶ. 기
|
|
메뉴펼치기
