|
의사결정자의 의도에 따라 조작될 여지가 있다. 개개의 선호들이 궁극적인 선호로 집적되는 AHP 과정을 의사결정자가 사전에 파악하고 최종 결과를 조작하려 한다면 이를 막기 어려운 것이 현실이다.
Ⅲ. 결론
AHP분석은 다기준의사결정모형의
|
|
|
항으로 전달된다. 체제이론은 이러한 과정이 지속되면서 사회복지정책이 형성될 뿐만 아니라 바람직한 방향으로 발전된다고 보고 있다.
* 참고문헌
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우
|
|
|
017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창
|
|
|
사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 의사결정모형
I. 합리모형
II. 점증모형
III. 만족모형
* 참고문헌
|
|
|
일관성 유지
□ 평가활동은 하나의 과정 = 평가과정모형(model for evaluation as a proceed: MEP)
□ 평가 구조
- 기관(institution)
- 행동(behavior)
- 수업(instruction) 1. 목표중심모형
2. 판단모형
3. 의사결정 촉진 모형
4. 교육평가 모형의 비교
|
|
|
배럴
부산물 A(X2) : 252,000 배럴
부산물 B(X4) : 24,000 배럴
일반 휘발유 (X10) : 14,667 배럴
슈퍼 휘발유 (X11) : 21,333 배럴
일일 총 이익 : $ 154453.40 1. 문제상황설명
2. 의사결정변수설정
3. 선형계획모형
4. LINDO 입력 및 결과
5. 결론
|
|
|
모형
Scriven(1967), Stake(1967)를 중심으로
전문가에 의해 평가대상의 가치를 판단하는 데 초점을 두는 가치판단 모형
Stufflebeam(1971), Alkin(1969)을 중심으로
제안한 의사결정자에게 필요한 정보를 제공하여 의사결정을 돕는 의사결정 모형&nb
|
|
|
나누고 있다. 1. 목표달성 모형
1) Tyler의 목표달성 모형 (=행동목표 모형)
2) Hammond의 평가 모형
2. 가치판단 모형
스크리븐과 스테이크(Scriven & Stake)의 판단모형
3. 의사결정 모형
1) Stufflebeam의 CIPP모형
2) Alkin의 CSE 모형(=UCLA 모형)
|
|
|
관환 정보를 의사결정자에게 제공함
-> 이 평가 자료에는 프로그램의 신뢰도, 타당도, 효율성, 일반화의 범위 등이 포함되어야 함.
참고 문헌 : 교육과정 및 교육평가 (학지사) 1. 목표달성 모형
2. 가치판단 모형
3. 의사결정 모형
|
|
|
1. 목표달성 모형
1) Tyler 모형
2) Hammond 모형
2.가치 판단 모형
1)Scriven의 탈목표 모형
2) Stake의 종합 실상 모형
3. 의사 결정 모형
1) CIPP 모형
2) CSE 모형 (또는 UCLA 모형)
|
|
메뉴펼치기
