|
SHARON process는 기존 공정에 비해서 어느 정도의 운용비용을 줄일 수 있다. 아래의 그림<그림 9>을 보면 SHARON process는 기존의 질소 제거 공정에 비해 1mol의 NH4-N에 대해서 0.5mol의 산소와 0.58mol의 메탄올의 소모가 적다는 것을 알 수 있다.
SHARON
|
|
|
부영양화의 결과를 가져와 결국 양질의 수질 상태를 보전하는 데 어려움이 있다. 우리나라의 경우에도 대부분의 하수처리장에서 원활하게 이루어지는 유기물의 제거와는 다르게, 질소와 인의 제거는 제대로 되지 않는 실정이다. 하수처리 과
|
|
|
정
수정 Bardenpho 공정은 1970년대 초에 남아프리카 공화국의 Barnard에 의해 개발되어 미국의 Eimco사에 의해 상업화된 것으로 수정 Bardenpho공정에서도 A2/O공정과 마찬가지로
질소는 폭기조의 질산성 질소를 탈질조로 반송시켜 제거하며, 인의 제거
|
|
|
질소를 제거하고, 폐수
의 흐름은 계단식 폭기 장치를 통과시켜 호기성 지역에서 침전조로 이송하는 공정이다. 장점은 운전과 관리가 용이하며, 단점은 무산소지역이 하나뿐이므로 Bardenpho공정에 비해 질소제거효율이 낮다는 점이다.
QNBR(Quick
|
|
|
질소·인제거 특성 = Biological Nutrient Removal Characteristics by a Full-scale Single Sludge Reactor』, Vol.19 No.- [1998], 1998, https://url.kr/zmb9iw
3. 김응호, 박중현, 「水道(Journal of Korean Water Works Association)」, 『하수의 생물학적 처리』, Vol.8 No.- [1976], 1976, https://url.kr
|
|
|
한 반응조에서 질산화와 탈질소화를 진행시키는 Loop 형태의 반응조로서 폐수가 Anoxic 지역으로 유입되어 Aerobic 지역을 통과하면서 유기물과 질소원이 제거된다. 이 공정은 탈질소화 반응을 1회 일으키므로 질소제거율이 Bardenpho Process 에 비해
|
|
|
것으로 판단된다.
3. 질소제거 공정별 설치비용 비교
질소 제거 공정별 설치비용은 Pilot 반응기 운영을 통해 얻어진 설계인자 및 운영인자를 고려하여 본 연구에 사용한 도금폐수(450m3/일)를 간헐주입 방법으로 현장 적용하였을 때를 기준으
|
|
|
서의 질산성 질소에 의한 영향을 최소화시킴으로써 유입수의 COD/TKN비가 7.14㎎COD/㎎.N에서도 처리수의 인 농도를 1㎎/L이하로 유지할 수 있다고 한다. 장점은 Anoxic조로 슬러지를 반송시킴으로서 질산염의 영향을 제거하였으며, 반송슬러지에
|
|
|
질소 제거에 관여하는 미생물:
①암모니아 산화세균: 암모니아를 아질산염으로 산화한다. 이에는 Nitrosomonas, Nitrosococcus 등이 있다.
②아질산 산화세균: 아질산염을 질산염으로 산화한다. 이에는 Nitrobacter, Nitrococcus 등이 있다.
③탈질소화 세균
|
|
|
제거 효율이 높지 않다.
3) UCT 프로세스
호기성조에서 인 섭취 후 무산소조에서 탈질시킨 후 낮은 질산성질소상태에서 다시 혐기성조로 보내서 인을 방출하도록 한다.
인 제거율은 A2/O공법보다 높은 편이다.
4) 연속회분식 반응조 공법 (SBR공
|
|
메뉴펼치기
