|
후보들도 지역의 현안을 분석하고 비전을 제시하는데 초점을 두어야 하고 유권자들에게 후보들의 자질을 판단하고 검증할 수 있도록 충분한 정보를 제공하는데 힘써야 한다는 것이다. 지금의 TV토론은 너무 이미지정치만을 강조하거나 정책
|
|
|
TV토론을 의무화해야 한다.
두 번째, 정책토론으로의 전환을 모색해야 한다.
라. 언론의 지지정당 공개 표명
주관적 의사 개입을 통한 유권자들의 왜곡된 정보 수용을 방지하기 위해 미국의 경우는 신문지상에서 후보 지지를 실행
*참고문헌
|
|
|
말고 “이번 TV토론에서 무엇을 새로 배웠는가?”, “○○ 후보에 대해 새로 알게 되거나 느낀 점은 무엇인가?”에 대해 물어보아야 한다. 선거를 지나치게 부정적으로 보도하지 말아야 한다. 정치는 민주주의를 이끌어 나가는데 없어서는 안
|
|
|
후보를 지지하거나 비판하는 보도방식과 편파적인 여론조사의 해석 등에 초점을 맞추는 등 언론사들의 잘못된 여론 형성 실태를 알아보았다. 물론 이번 19대 대선 관련 조사는 1차 TV토론이 있기 전의 기사나 보도를 중심으로 하였기 때문에
|
|
|
후보와 유권자가 집단적으로 접촉하거나 세를 과시할 기회가 사라졌다. 하여 일찍부터 후보자 초청 TV정책토론회 등 미디어 선거가 이번 총선의 민심을 가름할 주요 계기가 될 것이라는 전망이 우세했다.
제주지역의 경우 KBS제주방송총국, 제
|
|
|
텔레비전과 이미지, 그리고 선거, 서울: 나이종수, 선거와 텔레비전 토론, 한국언론연구원(편), 선거와 미디어(1995)
* 권혁남(2002), 미디어선거의 이론과 실제, 커뮤니케이션북스
* 박성호(2002), 인터넷 미디어의 이해와 활용, 커뮤니케이션북스
*
|
|
|
TV 또는 이들 매체의 전달수단인 전파를 말한다.
≪ 사 진 ≫ ≪ 사 진 ≫
방송매체와 18대 대선
1. TV토론
2. 인터넷 방송토론 (사망유희토론)
3. 단일화 TV토론
4. TV토론을 대하는 대선 후보들의 자세 1. 18대 대선의
|
|
|
TV토론은 진실성과 공정성에, 후보자 검증은 유용성과 공정성에 특별한 관심을 쏟아야 할 것이다.
앞으로 보다 바람직한 방향으로 언론이 선거에서 제 기능을 다하기 위해서 필자는 시장원리를 극대화하는 것만이 해결책이라고 생각한다. 이
|
|
|
후보를 선택할 것인가? 그 해답의 실마리는 상당부분, 그 후보가 연설 또는 라디오 출연, TV토론, 정치광고 등을 통해 의도적으로 전달하는 그 자신의 이미지에 달려 있다.” 즉 현대의 유권자들은 과거와 같이 연설이나 TV토론을 통하여 공약
|
|
|
후보 지지도 여론조사는 뉴스에서 첫 번째 또는 두 번째 머리기사로 보도해서는 안 된다
5. TV토론에 대한 사후 보도는 후보들의 토론 승패를 가리거나 후보들의 발언 내용을 단순히 나열식으로 보도해서는 안 된다
6. 선거를 지나치게 부정
|
|
메뉴펼치기
