|
MATLAB GRAPH SOURCE
Pitch_1=Pitch(21354:22389);
Pitch_2=Pitch(24616:25672);
Pitch_3=Pitch(26969:27963);
Runtime_1=Runtime(21354:22389);
Runtime_2=Runtime(24616:25672);
Runtime_3=Runtime(26969:27963);
figure(1)
plot(Runtime_1, Pitch_1,'r');
title('Time-Pitch Graph')
xlabel('Time')
ylabel('Pitch')
h
|
|
|
FOPDT 설계 과정을 익힐 수 있었다. 결과를 살펴보면 그래프와 값이 예상대로 나오지 않았다. 이에 대한 원인은 장치 사용 미숙, Matlab을 통해 찾은 값이 정확하지 않아서인 것으로 예상된다. 실험제목
실험목표
실험방법
실험결과
고찰
|
|
|
MATLAB 구동 결과
6) (Hook’s law F=-kx)을 이용한 단진자 주기 공식 유도
2. 엘리어싱을 고려한 측정
1) 이론값과 측정치가 차이나는 이유
2) 슬릿 개수에 따라 측정되는 RPM이 다른 이유
3) 영상에서 사용하는 frame/s (Hz)를 조사해보고 해
|
|
|
Matlab으로 계산한 결과 x=4.4305 일때 기울기가 ‘0’ 이됨. 만약 실험이나 물리적인 고찰을 통해 4.43 근처에 해가 있음을 알았다고 하여 그 값을 초기값으로 정하면 위와 같이 계산량이 급격하게 늘어날 수 있고 경우에따라 발산할 수도 있다. 이
|
|
|
MatLAB을 이용하여 Simulation하여 보면 아래와 같다.
(Source Code 및 Program 실행 結果)
- 제 1-1 쪽 - 제어계측공학과, 9384035, 제 1조, 김두호(金斗豪)
자동제어실험 I 실험 #3 DC Motor and Its Characteristics
- 追加事項 -
위에서 구한 값을 이용하여 계속 Damping C
|
|
|
매트랩을 통한 멱급수 피팅을 하면 결과는 다음과 같다.
[. 메트랩을 통한 멱급수 피팅 결과]
2.3
[. 멱급수와 실험 데이터 그래프]
위의 결과를 바탕으로 를 그리면 다음과 같다. 그래프를 식으로 나타내면 다음과 같다.
위 그래프에 회전수 일
|
|
|
찾아 현의 고유진동수를 계산한다.
② 매트랩을 통해 그래본 Mode 1, 2, 3일때의 진동형태와 실제 실험을 통해 Mode 1, 2, 3일 때의 진동형태를 비교하여본다. 1. 실험목적
2. 실험이론
3. 실험장치
4. 실험방법
5. 실험결과
6. 고찰
<참고문헌>
|
|
|
예상한 바로는, clean_speech.wav와 (잡음종류)_(xdB).wav를 비교한 PESQ보다 clean_speech.wav와 (잡음종류)_(xdB)_noise_reduction.wav를 비교한 PESQ값이 더 클 것이라고 생각했다.
Babble 잡음에서는 예상한 대로 잡음 제거를 수행한 음원과의 비교에서 더 높은 PES
|
|
|
\"BLK\", and other environment files are stored in the \"X: \ cemtool \ simtool \\" directory. ELECTRIC POWER AND CONTROL ENGINEERING LAB
Result-Report
Chapter 1. CEMTool Experiment
1. OBJECT
2. THEORY
3. Discussion
Chapter 2. SIMTool Experiment
1. OBJECT
2. THEORY
|
|
|
h=(r2^2*n^2-(q.*tan(beta)*r2*n/(2*pi*r2*b)))/g;
>>plot(q,h)
Graph ②는 위의 코드에 n의 값만 변화시켜 주면 구현할 수 있다.
REPORT
<터보기계>
- Centrifugal pump에서 회전수에 따른 유량과 높이의 관계 도식화 -
|
|
메뉴펼치기
