성격평가 객관적 검사와 투사적 검사 검사의 사용과 남용

목차

목 차

Ⅰ. 객관적 검사
1. 객관적 검사를 위한 검사 구성 방법
2. MMPI와 MMPI-2
3. NEO-Personality Inventory 개정판

Ⅱ. 투사적 검사들
1. 투사적 검사들의 특징
2. 측정과 표준화
3. Rorschach 검사
4. 주제 통각 검사
5. 문장 완성 기법들

Ⅲ. 검사의 사용과 남용
1. 보호
2. 사적인 문제
3. 비밀의 문제
4. 컴퓨터에 기초한 평가

본문내용

이 제기되어 진다.
예를 들어, 성격 변화는 검사-재검사 신뢰도에 대한 결과를 애매하게 만들 수 있고, 대안 형 식으로 신뢰도를 평가하려고 할 때, 그것이 동일한 형식인지 불명확할 수도 있다.
- TAT 타당도를 확립하려는 시도들이 있어왔는데, 방법들은 다음을 포함하고 있다 :
TAT 해석들을 사례 자료나 환자에 대한 치료자 평가와 비교;
환자에 대한 추가적 지식 없이 프로토콜에 대한 기법과 분석을 짝지움;
TAT에서 추론된 임상적 진단과 정신과 의사의 판단 간 비교;TAT 사례 일화
카드 3BM 가질 수 없는 무언가 때문에 울고 있는 어린 소년 같아요(그가 무엇 때문에 울고 있나요?) 아마도 그가 어디에도 갈 수 없기 때문인 것 같아요. (어떻게 될까요?) 아마 거기에 앉아서 흐느끼다 잠들 거 같아요.
카드 3GF 애인이 그녀에게 실망한 거 같아요. 그녀가 그의 마음을 상하게 했어요. 그녀가 그 앞에서 문을 닫아 버렸군요. (그가 뭐라고 말했죠?) 모르겠어요.
카드 9GF 누군가가 달아나고 혼자 남겨진 소녀 같아 보여요. 그녀는 춤 추러갈 준비를 하고 있어요. 소녀가 그녀가 가는 곳을 바라보고 있군요.(왜 달아났을까요?) 아마도 그녀가 일찍 준비하지 못했기 때문일 거예요.
카드 10 여기에는 슬픔이 깃들여 있는 것 같아요. 무언가에 대해 슬퍼하고 있어요. (무엇에 대해서 인가요?) 아마도 아이들 중 한 명이 죽은 것 같군요.
카드 13MF 그의 부인이 죽어서 그가 더 이상 할 일이 아무 것도 없다고 느끼는 거 같아요.
카드 20 무언가를 훔치려고 작정한 사람 같군요. 높은 울타리 같은 것 뒤에 숨어 있어요. 누군가가 나타나면 쏘려고 주머니 속에 총을 쥐고 있어요.
임상가 보고에서 인용한 내용은 다음과 같이 분석하고 있다. “TAT는 불행, 위협, 불운, 환경에 대한 통제 결여를 균일하게 나타내는 반응들을 만들어 내고 있다. 어떤 검사 반응들도 만족, 행복한 결말 등을 나타내지는 않는다. Rorschach에서처럼 이 검사에서도, 위축되고 억제된 반응들이 불안과 우울을 나타내는 증거가 될 것이다. . . . 요약하면, 검사 결과들은 개인이 불안한 동시에 우울하다는 것을 보여주고 있다. 불행이나 불안을 느끼는 것처럼 불안정, 부적절, 그리고 환경의 영향력을 통제할 수 없는 것을 느끼는 것이 분명하다. 이런 요인들은 수행의 압박감에서 기인하는 것인데, 수행의 압박감은 주로 위협을 피하려는 쪽으로 유도되며, 최적의
수준에서 수행할 수 있도록 하는 에너지를 충분히 사용할 수 없게 한다.
Lindzey, Bradford, Tejessy, Davids(1959)는 거의 200개의 출판물에 대한 조사를 기초로 TAT 이야기에서 만들어질 법한 일반화를 설명하는 사전을 편찬하였다. 다음은 Lindzey 등 의 문헌에서 발췌한 몇 가지 일반화된 해석이다:
→ 불안이 나타나는 것 : ...부인, 어머니, 연인, 직업의 상실이나, 불타버린 집, 주식 폭락과 같은 갑작스런 신체적인 사고와 정서적인 외상이 강조되는 내용들.(Rotter, 1946, p.88)
→ 청소년기 의존성을 나타나는 것: ...가족 구성원 한 명 이상에 대해 세 번 이상 언 급.(Syminds, 1949, p.87)
→ 성적인 문제를 지닌 환자들은 아마도: 그림 ＃4의 벽에 걸린 그림을 회피하거나 그림 ＃13의 벌거벗은 여성에 대한 언급을 거부할 것이다.(Stein, 1948, p.42)
5. 문장 완성 기법들
1) 단순하지만 매우 영속적이고 실용적인 기법.
- 많은 버전 중 가장 널리 사용되고, 잘 알려진 것은 Rotter Incomplete Sentences Blank.
Incomplete Sentences Blank(ISB)는 40개 문장들로 구성.
예) “내가 좋아하는 것은... ,” / “나를 성가시게 하는 것은...,” / “내가 바라는 것은...”
2) ISB의 몇 가지 이점.
- 많은 채점 예들이 메뉴얼에 제공되어 있기 때문에, 채점이 객관적이고 신뢰할 수 있다.
- 쉽고 경제적으로 사용할 수 있으며, 유용한 선별 도구로 여겨진다.
- 비록 검사가 객관적으로 채점되어지긴 하나, 반응의 자유 또한 상당히 허용되므로, ISB는 객관
적투사적 차원의 양극단 사이 어딘가에 위치한다.
→ 다양한 측면에서 ISB는 환자에 대한 “깊은, 정신 역동적인”묘사 보다는 인지적이고 행동적인
묘사를 제공한다.
Ⅲ. 검사의 사용과 남용
1. 보호
- APA(1992)의 윤리적 규준들은 심리학자들이 그들의 자격 내에 있는 기법들이나 절차들만을 사
용하도록 요구.
- 검사하는 자료들의 구매는 일반적으로 검사의 실시, 채점, 해석에서 그들의 자격을 증명할 수
있는 개인들이나 단체들로 출판사에 의해 제한.
2. 사적인 문제
- 대부분의 사람들은 그들이 자신의 태도, 느낌, 두려움, 또는 야망에 관해 거의 드러내지 않거나
또는 좋을 만큼만 드러낼 권리를 가진다고 생각한다.
- 검사의 성질이 무엇이든지, 개인은 그 결과들이 어떤 목적들과 사용에 적용될 지에 대한 충분한
설명을 받을 권리를 가진다.
- 피검자에게는 검사들의 평가 목적과 관련된 것만이 주어져야 한다.
3. 비밀의 문제
- 정신과 의사나 임상 심리학자에게 드러나 있는 정보는 전형적으로 특권으로 여겨지긴 하지만,
그런 정보를 가지고 있을 권리에 대해서는 계속적인 비난들이 있다.
- 개인이 검사를 받을 때, 검사의 목적, 결과의 이용, 결과에 접근할 사람이나 기관들을 설명할 수 있도록 모든 노력을 기울여야 한다.
- 후에 다른 누군가에게 그 결과들을 공개하기를 바란다면, 그 개인의 동의가 얻어져야만 한다.
4. 컴퓨터에 기초한 평가
- Computer-based test interpretations(CBTIs)의 사용은 논쟁의 여지가 있는 문제이다.
- 지침서들은 임상 작업에서 어떻게 CBTIs를 가장 잘 사용할 것인지(Butcher, 1995b)에 대한 것
뿐만 아니라, 어떻게 CBTIs의 신뢰도와 타당도를 가장 잘 평가할 수 있는지가(Moreland, 1985;
Snyder, Widiger, & Hoover, 1990) 제안되어져 있다.

키워드

성격평가,   투사적 검사들,   검사의 사용과 남용