목차
1. 소의 의의
2. 소에 대한 법원의 판결
3. 訴와 請求의 개념 구별
2. 소에 대한 법원의 판결
3. 訴와 請求의 개념 구별
본문내용
의 피고에 대한 권리주장만을 의미한다.
광의: 협의 + 법원에 대한 심판의 요구(신청)까지를 포함한다.
그런데 광의의 청구와 소의 개념 구별이 문제되나, 소의 개념에는 청구 이외에 소송의 주체가 포함되는 개념이므로 개념상 엄격히 구별된다. 그러나, 실제로는 “소의 객관적 병합” 등의 표현에서와 같이 訴가 청구와 같은 의미로 사용되는 경우가 많다.
광의: 협의 + 법원에 대한 심판의 요구(신청)까지를 포함한다.
그런데 광의의 청구와 소의 개념 구별이 문제되나, 소의 개념에는 청구 이외에 소송의 주체가 포함되는 개념이므로 개념상 엄격히 구별된다. 그러나, 실제로는 “소의 객관적 병합” 등의 표현에서와 같이 訴가 청구와 같은 의미로 사용되는 경우가 많다.
추천자료
- 민사소송의 의의와 본질
- 민사소송에서 당사자 확정의 기준 법적 검토
- 민사소송에서의 당사자권의 의미와 근거 및 내용
- 민사소송법상 형식적 당사자능력자
- 민사소송법상 국제적 중복제소의 금지와 관련된 문제
- 민사소송법상 법인 등의 대표자의 지위
- 민사소송법상 실체법상 법정 대리인
- 민사소송법상 잔부청구와 중복제소 여부
- 민사소송법상의 특별대리인
- 민사소송법상 변론주의의 근거와 기능, 사상적 배경
- 민사소송법상 직접심리주의와 간접심리주의
- 민사소송법상 처분권주의의 제한 배제 및 위반의 효과
- 민사소송심리에 있어서 법원과 당사자간의 역할분담 개요
- 민사소송심리의 방식에 관한 헌법적 검토
소개글