|
검찰이나 수사판사가 수사의 주재자인 독일이나 프랑스에서조차 경찰과 검찰의 관계가 상호 존중하는 협력관계임을 감안한다면 더 이상 기형적이고 권력독점적인 현재의 수사제도를 고수해서는 안 될 것이다. 경찰수사권의 독립을 통해 검
|
|
|
검찰이 사법업무인 수사를 담당해야 한다는 것이다. 따라서 수사는 경찰의 본질적인 업무가 아니고 검사의 수사지휘를 받아서 행하는 보조적인 업무이기 때문에 경찰의 수사권 독립 주장은 타당하지 않다고 본다.
참고자료
경찰청, 경찰수
|
|
|
검찰청법 제4조 2항의 사법경찰관리에 대한 지휘감독권, 동법 제53조 사법경찰관리의 업무, 동법 제54조의 교체임용요구권 등은 형사소송법에 흡수 조정되어야 한다.
수사권독립은 영장청구에서부터 입건, 초등단계의 증거수집, 피의자 조사,
|
|
|
증거능력에 관한 검토”, 동북아법연구 제1권 제2호(2007)
정웅석, “공판중심주의에 따른 증거능력의 개념 및 증거판단의 우선순위”, 저스티스 통권 제130호(2012)
조국, “검사작성 피의자신문조서의 성립진정과 증거능력-법원에 의한 “검찰
|
|
|
검찰이 필요로 하는 정보가 무엇인지 잘 모를 뿐만 아니라 이에 대한 동기유발도 없는데 있다고 할 것이다. 과거 검·경관계도 왕과 시녀 관계를 연상시킬 만큼 불합리한 관계였다. 경찰의 수사권독립 요구가 그런 관계의 반작용 정도로 비쳐
|
|
 |
검찰청, 「범죄분석」, 2005
대구광역시소방본부, “보도자료”, 2006
법무연수원, 「범죄백서」, 2005
소방방재청, 「화재통계연보」2004
통계청, 2006
경산시청, 2006
경주시청, 2006
구미시청, 2006
김천시청, 2006
대구광역시청, 2006
부산광역시청, 2006
|
|
|
독립적 관할권 인정에 관한 논쟁
Ⅳ.사이버스페이스로의 국가관할권이론의 적용 및 한계
1.국가관할권이론 적용의 한계
(1)입법관할권
1)속지주의
2)속인주의
3)보호주의
4)보편주의
5)효과이론(영향이론)
|
|
|
증거의 수집의 어려움
사. 쌍방향성
아. 새로운 제산적 가치의 등장
3. 유형
가. 사이버 공간을 이용한 전통적 범죄군
(1) 사이버 성폭력 행위
(2) 사이버 음란물 유통
(3) 사이버 사기
(4) 사이버 명예훼손
(5) 사이버
|
|
|
수사권의 합리적 배분----------------------------------------------30
2. 경찰의 수사주체성 인정 --------------------------------------------30
3. 경찰에게 영장청구권 보장 및 사건 종결권 부여 --------------------------31
4. 경찰작성 피의자신문조서의 증거능력
|
|
메뉴펼치기
