|
결정을 하게 된다.
□일치성 여부를 판단하는 과정
□
□일치성비율 CR( CI/RI ) < 0.1 이면 받아들임
사회과학에서는 CR < 0.2까지 허용
□RI : 임의지수
□행렬차수별로 100개씩 상반행렬을 임의로 발생시켜 차수 별로 CI를 평균한 것 □ AHP
|
|
|
결정문제를 푸는데 도움이 되는 방법 중 계층분석과정
(Analytic Hierarchy Process: AHP)기법을 소개하고자 한다. 일이 얽히고 설키어 갈피를 잡기 어려운 문제에 직면했을 때, AHP기법은 다수의 대안을 합리적으로 평가하고 우선순위에 따라 최선의
|
|
|
고 있다. 이러한 흐름은 정책의사결정 과정에서 AHP 분석이 갖는 장점이 매우 크다는 것을 반증한다. 또한 AHP 분석의 약점은 사실상 다른 의사결정방법도 공통적으로 내포하고 있는 문제들이다. 정책 의사결정과정에서 AHP 분석은 의사결정의
|
|
|
안녕하십니까?
본 설문지는 학생들의 공부장소 선택에 대해 지표를 산정해 보고 가중치를 선정하기 위한 설문지로서 두 가지씩 쌍을 이룬 요인들 간의 상대적 중요성을 비교하기 위한 것입니다..
따라서 중요성의 정도를 표시한 숫자에
|
|
|
AHP 이론을 창시
❖ 현재, 피츠버그 대학의 교수
〔1〕 Introduce AHP
╋━━━━━━━━━━─────────
dEFINITION
Analytic Hierarchy Process
❖ 계층화 분석법
❖ 의사결정의 목표 또는 평가기준이 다수이며 복합적
|
|
 |
결정모형
제 1절 분석적 계층화(AHP) 절차의 이해
1. AHP의 배경적 이해
2. AHP의 실제 적용 사례
3. AHP 기법의 기본 개념
4. AHP 기법의 기본 절차
제 2절 정보통신산업 기술부문별 적정 R&D 투자배분 결정
제 3절 정보통신 투자배
|
|
|
결정 기법
2.2.1 델파이(Delphi)
2.2.2 계층적 분석기법(AHP)
2.2.3 TOPSIS
2.2.4 ELECTRE
2.3 전력지수 기법
2.3.1 무기효율지수/부대전력지수 (WEI/WUV)
2.3.2 JICM 무기점수(JWS)
2.4 특성 및 한계
3. 이상적 작전운용성능 기법
3.1 개 념
|
|
|
AHP)을 적용하고 비교하는 분석방법 측면의 보완 연구가 필요하다.
이러한 분석방법의 다각화가 이루어진다면, 본 연구에서 제시한 가중치 및 영향인자에 대한 새로운 구조 및 평가지표의 가중치를 정립할 수 있을 것이다.
참 고 문 헌
금기정(
|
|
|
AHP 분석기법을 활용한 ASEAN 도로망 투자우선순위 분석”, 대한교통학회논문집 제23권 1호.
8..한국개발연구원(2005), “제2차 국도건설 5개년(2006~2010) 계획(안) 검증사업”.
9. 국회예산처(2006), “제2차 국도건설 5개년 계획 사업평가 보고서”
10.
|
|
|
AHP의 활용에 관한 연구, 관광학연구, Vol.20, No.1.
3. 엄서호김향자, 1997, 휴가목적지 선택결정요인으로서 지각행동조절에 관한 연구, 관광학 연구, Vol.21, No.1.
4. 김정근, 1998,여가태도, 여가활동이 여가만족에 미치는 영향, 관광학 연구, Vol.21, No.2.
|
|
메뉴펼치기
