|
계약체결을 위한 준비과정에서부터 당사자들은 통지의무 혹은 설명의무를 지며, 이러한 의무는 계약체결과정에서 지는 의무이므로, 이를 위반한데 대한 책임은 계약체결상의 과실책임이 된다고 한다. 곽윤직. 채권각론. 56面 이하
그리고 이
|
|
|
계약이 성립하기 이전 A가 B에 대한 의무를 위반함으로써 계약 성립이 좌절됨으로 인한 손해를 입힌 경우는, 판례는 통설적 견해와는 달리 불법행위로 이론 구성하고, 결과적으로 계약체결상의 과실책임을 제535조 이외의 경우에까지 확대 내
|
|
|
과실이 있는 착오자보다는 과실이 없는 상대방이 보호가치가 있으므로 경과실이 있는 착오자의 契約締結上의 過失責任을 인정하는 것이 타당하다고 한다. 1. 들어가며
2. 준비과정에 있어서의 체결상의 과실
3. 계약이 유효한 경우의
|
|
|
계약체결 당시에 구체적으로 확정되어야 하는
것은 아니고 이를 사후에라도 구체적으로 확정할 수 있는 방법과 기준이 정하여져 있으면
충분하다. (대판)
3)불능의 분류
원시적 불능
전부불능 무효, 계약체결상과실책임이 문제될 수 있다.
|
|
|
계약책임이 되는 기능을 할 수는 없을 것이다. 그리고 契約責任設에 따르면 그 책임의 내용을 信賴利益의 賠償으로 보게 되는데 그것은 계약체결상의 과실책임을 계약책임으로 이해하려면 오히려 履行利益의 賠償을 책임내용으로 하여야 할
|
|
|
계약체결상의 과실책임의 기능
3. 우리 민법상 인정여부
II. 계약체결상의 과실책임의 법적 성질
1. 논의의 실익
2. 학설
(1)불법행위책임설
(2)계약책임설
(3)법정책임설
3. 검토
III. 계약체결상의 과실책임의 유형
1.
|
|
|
계약에 있어서 실제면적이 계약면적에 미달하고 그 매매가 수량지정매매에 해당하는 경우, 대금감액청구권 행사와 별도로 부당이득반환청구 또는 계약체결상의 과실책임의 이행청구가 인정되는지 여부(소극)
⇒ 부동산매매에서 실제면적
|
|
|
계약체결상의 과실 ~~~~~~~~~~~~~
2. 법적 성질
계약 체결상의 과실책임은 신의칙상의 부수적 의무에 위반한데 대한 책임이므로 이를 계 약책임으로서 하는 것이 타당하다
1.계약이 유효하게 성립한 경우
체약상의 과실책임은 유효하게 성립한
|
|
|
과실책임을 인정하고 있는데, 이 논거는 다음과 같다. 전술한 두가지 책임체계는 계약을 성립을 기준으로 그 전과 후에 각각 발생하는 사건을 다루는데 반해, 계약이 성립하는 과정에서 생긴 사건에 대해서는 계약체결상의 과실책임을 적용
|
|
|
계약의 교섭 또는 체결과정 중에서는 아직계약이 성립하지 않았으나 계약과 유사한 특수관계 ,이른바 계약 체결상의 과실 책임이 이행보조자의 경우도 적용되는가 하는 문제이다.
예컨데, 점원이 물건을 보여주다가 고객에게 상해를 입혔을
|
|
메뉴펼치기
